220501日期q雨粉22°C 86%：過時還是裝蒜？

大報趁週日，發表〈余大師生前「最後訪問」：港青不愛中共 非不愛國〉。

國學大師離港幾十年，長居萬里外的美國學術桃園，早已與港脫節。

睇新聞可知，很多19年出事者以「獨」而自豪，與陸勢不兩立。

客觀上，這是當時社運的主流，相當於台灣的深綠、自然獨。對這些港青來說，希望在中國旗下民主自治的民族民主派都不可接受。

十幾年前，他們就說，紀念六四係戇居。因為那是大陸的事，他們只認同「本土」，就是這1,000平方公里，大致上1841年以後的存在。去大陸，delay no more!

但話說回來，大師可能心知港青要獨，但為免他們被入罪，故意說他們「愛國」啫。與此同時，大報恐怕也想借大師來為這些港青說情。

我贊成在新的氣氛下，應想辦法寬鬆。但現實就是現實，不能瞇埋眼自欺欺人。不怕說，社運的港青對大師專長的中國歷史恐怕都嗤之以鼻。

每次開Google新聞，常見台灣深綠的「三立」講述中國歷史。選材幾乎都是宮廷穢史，例如，皇帝不舉，宮女有方，於是獲寵晉妃，又或者皇后與太監通姦...之類。這可信有其本，但中國歷史=宮廷床史？轉念一想就明白了：深綠借講中國歷史來「去陸」，告訴華人，大陸自古至今，糞坑也！幹伊娘！