明5.1勞動節，港、內都連放幾日。
病毒縱仍在頑抗，會有反覆。但應該惡唔出啦！
可信今後整體趨安。不排除今秋可再度外出旅遊；但口罩可能還要戴半年。
回顧過去這個冬天，中國多蹇：病毒冬天本來就活躍，碰上春節上億人回家過年，加上冬奧全球萬人匯聚，爆疫至今。確診和疫歿數在14億人里其實很少，但億計的人受牽連，經濟大幅放緩，社會發展放慢。
更棘手的是，此前爆疫的主要是二線城市和邊境小鎮，但近月輪番進襲深、滬、京、穗等2,000萬人以上、關乎全球利害的核心城市。全國金融中心上海一度幾乎停擺，居民叫苦不特已，周邊工業區也生產受阻。這再加上俄烏戰事，全球供應鏈大受衝擊。深圳月前GDP增幅僅超2%，30年來僅見。
更不巧的是，就在過去這個冬天，年來高呼與「與病毒共存」的西方世界自恃：1. 針率高達八成，2.~四、五成人曾感染有抗體，3. 變種有傳播力冇殺傷力，宣佈社交復常、重新開關。國家復常，不僅居民稱慶，連他國的人也高呼德政。因為在疫情下，要對方肯開關讓外人入境，才有可能探親、旅遊、留學、經商。（因此，香港的老牌藝人曾江近日才得以去星馬旅遊。雖然，他回港後按規定，在酒店隔離7日期間，不幸猝逝）。
但這一來，與疫情持續，輪流封控幾個超級城市，以儘快達致「動態清零」的中國，形成鮮明的對比甚至對立。
一個國家/地區抗疫的能耐，不僅是本國的成就，甚至在某個程度上，被視為施政能力、科技水平、以至世界觀、人民質素的指標，說白了，制度和文化優越性。
麻煩的是，東方與西方的抗疫方法，表面上是「動態清零」vs「人毒共存」的方法問題。但骨子裏，雙方都被視為借抗疫來說服世人：到底是科技為基、自由為本、寬鬆管治的民主制度好，還是科技為人、統一意志、全國動員、嚴密組織…的中式社會主義強？說白了，一個國家想壯大，應該學西方還是學中國？這是兩種意識形態/兩條路線、東西陣營終極的比拼。
此刻表面上，西方路線佔有上風，因為開放、隨和，看似較接近「人性」，讓各國人民恢復往來，亦即回到過去30年無人不贊的全球化。或正因此，最近西方借滬民為封控叫苦大做文章，中方重申堅持「動態清零」，以示基本路線絕不動搖。
抗疫還未成功，同志仍須努力。東vs西最後鹿死誰手，目前言之尚早。但回想兩年前爆疫之初，中西路線並不像目前那樣對立。當時歐美國家除了北歐的瑞典、挪威等冰天雪地的少人地帶，都積極圍堵病毒。當時英國有專家建議「群體免疫」，曲高和寡。因為，當時根本沒有疫苗，沒有人體內有抗體。面對性能不明的病毒，靠大量人口感染來形成群體免疫，無疑用人命來「教飛」。因此，即使英國也不敢試。
不料2年後反過來，東vs西的抗疫路線完全對立，就像最近這10年政治、軍事上的差距。不勝唏噓。
沒有留言:
張貼留言