220418一晚21°C 76%：路線明確冇得er

當年寫論文時，恩師一句概括了物理學field theory (場論)的原理：

“Kick the system. See how it respond.”

恩師是進來我和他另一個研究生的辦公室看望我們時，見我在看field theory教科書講的。至今記得他講這句話時的表情。

在物理領域，最能說明kick and respond的是高能加速器：以極高的能量分別射出兩束sub-nano(納米)大小的粒子，讓它們以超高速度碰撞，化作無數碎片，朝不同的角度四散，然後收集這些碎片分析之，再反過來推斷對撞前兩束sub納米粒子內在的構造。

這就像小時候，想知道父母在你的撲滿（錢ngang）裏放進了什麼或者‘多少’，摔破撲滿就知道了！--雖然，爾後換來一餐打！

回到科學，唯一榮獲頒諾貝爾化學獎的華人李遠哲Yuan Lee專長的molecular beam就是高能加速器的‘低能‘版：用化學級別的能量（遠遠低過物理級別，有如開汽車與駕駛火箭之差），射出兩束化學分子（例如CO2、O2），讓它們碰撞，收集碰撞後四散的化學物質，分析其成分，藉此推斷碰撞前的化學物質的內在結構。當然，想競逐諾貝爾獎，你射出的分子束要遠比CO2、O2複雜。

回到正題，我想說的不是科學，而是人的世界。因為，kick and respond的道理並非只適用於物理、化學…。說得極端些，想知道某人脾氣好還是壞：故意激佢，睇下係發火定愕然、皺眉頭、笑笑…。又或者好似幾十年前，怕愛女識錯男仔，約佢開枱。如果死做死做，食唔出滿餬就掟牌…，怕就要諗過先。而家或者係父親約阿女既男友對啤。

最後講到今日真正想講的。

新冠Covid-19進化到Omicron變種後，由於傳染性遠過於此前的變種，極難防範其擴散，kick使東、西兩種社會在防疫方式上分化，加劇了西式與病毒「共存」vs東式「清零」兩種取向的鬥爭。

國家衛健委今首次明言：「與病毒共存」、「病毒流感化」的做法是「錯誤」的。換言之，「共存」本質上是錯的，並非只是不適用東方，西方也不適宜。

以內地的觀念，正確與錯誤之間無妥協的餘地，不能和稀泥，取其中庸。

這為香港作為中國城市，今後的抗疫路線定下了明確的方向，冇得er。