連日清晨潮濕有霧，晨運時有蚊子來叮，事後要擦白花油。但感覺良好，感恩。
隨著疫情鬆綁2.0，政府的gym班停了不知多久後，終於宣告復課。這次上課要帶罩嗎？
美國的校園槍擊案再次成為全球頭條，但我只能聳聳肩。看似沒完沒了，但兩個字講完：美國最自豪的個人「自由liberty（與freedom有別）」，加上200年前拓荒期所賴的自衛需要。
擁有槍械（以及自用車，亦即拓荒期的良馬）既是個人自由最重要的體現，也是現實生活的需要。擁有槍械是互動的連鎖反應：只要一個人有槍，周邊的人就會警覺。為防被有槍的人欺負、保護家人，自己也要有所準備，從而越來越多人買槍在家，以防萬一。這與大國之間的軍備競賽，是同樣的道理。
將近60年前，我剛到美國一個大城市讀書。有一晚有香港去的熟人開車來接我去聚舊。我坐在司機位旁邊。那個城市的治安出名的壞。車子停在紅燈前，開車的友人說，我座位前面的箱子裏有把槍。意思大概是：留神，萬一等紅燈時，有人（當時十有九係黑人）來開車門或者砸玻璃，就要拿出來。我剛到貴境，人又蠢，連驚都唔識驚。現在想起來，那次萬一真的有人來搶車，說不定就已捲入美國的槍擊案。
誠然，買槍來犯案的美國人千中無一。但醉酒、吸毒、情與錢、家庭糾紛、心理問題…，各種西方常見的問題加在一起，就難免有人亂性或火遮眼開槍。何況，美國近年社會撕裂，多的是種族、宗教、政治、性別…仇恨。
美國無論有多少人死於槍下，都很難收緊個人槍械買賣。擁槍既然是個人自由的基石，誰侵犯誰就是否定建國精神，形同違憲。反過來，別人既已有槍，你不讓我對等擁有，也就是剝奪我的自衛權，將我和家人置於險境，有違公平。
不用說，槍械業會出錢出力，搞公關民調，支持右翼政客…，以捍衛擁槍權，講得頭頭是道。即使告到最高法院，也不一定打得贏。自由派法官也不敢隨便碰「個人自由」這頭聖牛。他們寧可為小眾、弱勢爭平權來得分。
因此，今天出事，國人既悲且怒，總統哀悼，民主黨罵共和黨博民望。但悲情轉眼就過去。一兩個月後，可能又來一單，於是又重複這個政治過程，周而復始。
不怕說，你看得多，慢慢也就以「平常心」待之。美國幾億人百年來都解決不了的問題，我們作為外人，何德何能？還是做好自己吧！
沒有留言:
張貼留言