阿富汗難民仍急於出走，但恐慌稍有緩和。
塔利班今天公佈政府組成。
美國一如所料兩害取其輕，表示或與塔利班合作對付IS。若此，不會否定新政府。
歐洲相對美國偏左，而且多中東、中亞族裔，會比較強硬。但只要塔利班穩得住局面，民權比上次當權合理，歐洲最終也要承認現實。
若此，用親塔利班來換取其遏制疆獨(東伊運)的中國可能是危機中的贏家。
下一步看中國在阿富汗投入多少，是否真的有惠平民百姓，還是說又造就權貴、軍閥？
拜登撤軍的確一塌糊塗。錯估形勢就如70多年前美國人在華，低估國民黨的爛和共產黨之辣。
但美國撤軍在所必然，只差時機與秩序。這樣說並非捧拜登、親塔利班，為中國說話。
歸根結底，從越南到伊拉克再到阿富汗，期間還有尼加拉瓜等中南美國家，美國都逢賭必輸。邊出兵邊扶持當地的反共勢力。但後者無一不是阿斗，腐敗透頂，千億美金扔進無底深潭。
不能說美國沒有「救世」的理想、道義。關鍵是：美式的自由、民主，是美國獨一無二地理、歷史因素的產物，放諸四海皆不準。
美國公共電視台PBS 2013年的4集紀錄片“Constitution USA”劈頭就說，憲法在美國無所不在。但問大家憲法講什麼，幾乎人人都答freedom。換言之，「個人自由」就等於美國人心目中的憲法。你介入我既自由？同你死過！
因此，打唔打疫苗我話事，你政府無權干涉。子宮係女士私有的器官。墮唔墮胎，子宮既「業主」話事，政府laan開！
因此，美國人最中意拗呢的個人權利。墮胎vs反墮胎，自由買槍vs限制買槍…個人自由至上的保守派vs高舉人文價值的自由派，鬥足幾十年。
但美國人的freedom源自法國大革命的「liberty」。後者層次高得多，關乎公眾、社會，並非個人自由那樣簡單。說白了，美國人膚淺！
但又不能怪美國人。因為，他們的價值觀來自美國300年前北美洲的地理和人文環境。
一句話：北美洲不但是全世界最好的土地，而且，英國白人開始移入時，整個大陸可能只有一百幾十萬技術上近乎原始的居民（所謂印第安人/「紅番」）。白人憑著西歐的生產技術、武器…在這塊土地上予取予攜，不出兩百年就佔有了這片像中國那樣大的好土。
因此，你怪不得美國人自大。我如果是美國人，我也相信自己是上帝的選民，因為這片土地，除了上帝刻意留給我們，念唔到點解會咁好彩。
美國一東一西都是浩瀚的大洋，直至二戰，限於當時的技術條件，外力都鞭長莫及。東西南北縱橫3,000里，近乎中國那樣大，但好山好水。哪像中國，西南崇山峻嶺。西藏大過法國+德國+英國..，但漢人難以久居，唯藏人獨享。去新疆又要經過大片沙漠戈壁…。美國由東到西幾乎是平的，所以，他們的煩惱不是匱乏，而是多過頭。糧食遠超人口所需，要博命出口，甚至倒落海來撐住價格。
唔怕講，地球上邊處有咁大塊世外桃源，原居民又弱過雞，任白人舞？因此，歐洲一有動蕩，的人就湧去北美，帶來才智、技術、資金。二戰美國搶先發明原子彈，就係靠歐洲逃避納粹迫害的猶太科技人才。華人第一次攞諾貝爾獎，都係靠日軍侵華期間，去美國留學避難的中國人。
因此，美國人均面積之大之美，舉世無匹，300年下來，造就美國人舉世無匹的自由度。因此，美國人均享有的自由，沒有其他國家的人可望其項背。
因此，美國人還以為自己的自由度舉世皆然，鼓勵全人類追求美式自由度，反而害死個的美國關心的人，包括越南人、伊拉克人、阿富汗人、尼加拉瓜人…。因為，呢的地方，人均資源可能只及美國一成，更莫說沒有美國的西方文化底蘊，包括源於基督教的人文價值，美國革命的豪情壯志…。
瞄一眼阿富汗的照片就知，如此貧瘠的地方，點學美國？但美國人就係相信自己的經驗是人類終極的理想。邊個跟嗮美國就死梗。
這樣說，並非叫阿富汗學中國。阿富汗人至今屬部落文化。部落之間的協調、連橫合縱，唯有留待他們自己去解決。外人邊個插手邊個死。
沒有留言:
張貼留言