疫情舉世無焦點，好事。
聽日食完棕，再過半個月就係07.01。今年既回歸日適逢黨百年大壽，可信會趁呢個大日子，要求香港與此前的24年決裂。此後在大是大非上與上面一致，感情上儘快歸心。最終除咗市場、金融、出境和資訊自由度（例如：港元自由兌換，上網睇BBC、CNN），悉與內地看齊，回到魯平30年前就講明的中國給香港的角色（任務）：做經濟城市。若此，香港既無政治角色·，爭取民主不但無意義，更有違國策。
欽差昨有關本地一句口頭禪的講話，應可解作「百歲近了，你們都當收手。」（《聖經》原文是：「天國近了，你們都當悔改。」）
他當然不會說，21.07.01後仲唔收手又如何。但可以想象，大則國安法是問，小則藉新的社會制度來孤立。
以上係我試用上面既思維斷估，很可能差天同地。但私博無關痛癢，up完就算。
謝網友留言。素昧平生，無論你怎麼說，只要不侮辱他人、鼓吹暴力、侵犯私隱…，留言都係俾面。
閣下提到學緬甸人和蘇丹人「視死如歸」。不怕說，我已過了大半生，未遇到過有這種意識的朋友，無論屬哪一派。但看前年有人買武器造炸彈..，可以想象有人會這樣想。但這些朋友是否覺得：香港已到達非「視死如歸」不可的地步？緬甸月前軍隊光天化日下開槍打死幾百人，的確好癲；蘇丹有游擊隊就更厲害。但香港前年打得最厲害時，莫說軍隊，連SWAT team都未上街。
政治上，的確，選舉法經「完善」後，立會90席裡，或只有3-5個願與政府合作的非建制諍友，就如民主黨派在人大裡的角色。很多港人爭取普選已有三十年，難免好惱，但嚴重到要「搏命」？緬甸反對者的確有此表示，緬甸的少數民族地區也的確長期有武裝，但恐怕只是軍閥，與民主無關。
坦白說，我希望不要有市民憤怒衝昏頭腦。先在書和紀錄片裡看看巴勒斯坦和此前北愛、西班牙巴斯克分離組織…的先例。
有關北愛，英國史家David Reynolds去年出版的”Island Stories: An Unconventional History of Britain”可供參考（Try oceanofpdf.com）。北愛此前對我是空白，但看了此書多少明白了些。北愛信奉天主教的獨立派（要求新教徒佔多數的北愛脫離英國，與愛爾蘭合併）在城市發動游擊戰，偷襲英國派駐當地的軍人和警察，斷斷續續打了幾十年，累計可能死了上千人。營造了製造恐怖的效果，全球矚目，但似乎從未真正能撼動英國。
獨立派能發動游擊戰，因為1. 有愛爾蘭的反英激進派和愛爾蘭裔美國人（也就是一百幾十年前就移民美國的愛爾蘭人後代，每年St. Patrick Day上街高舉綠色旗幟巡遊以表達愛爾蘭人的自豪感）支持。美國人相對富裕，捐錢買槍支彈藥。
晚了，就寫到這裡。Good night.
沒有留言:
張貼留言