150718半夜：年齡歧視.....

   松本清張是日本社會派推理的始祖，借帶社會背景的謀殺案來伸張正義，與專講私人恩怨、變態...的謀殺案，是推理界兩條不同的路線。說白了，松本是左派。
   70年代學編雜誌時，同事裡的留日作家翻譯松本，我幫忙審稿校對初次拜讀。佩服他的《點與線》遠多過初中看的福爾摩斯。有人竟然想得出借新幹線分秒不差的行車時間來殺人，以塑造幾無破綻的不在場證明。後來追了幾部他的作品，雖不及《點與線》，仍值得一看。But not今午看的改編日劇《影之地帶》。
   松本progressive依然：有名村以螢火蟲為旅遊賣點。但開發造成污染，螢火蟲失蹤，遊客不再。為隱瞞污染，村民不惜殺人滅口。但許是導演之過，情節疏漏、對白囉嗦、進度緩慢，污染了大師之名，還不及同日看的日劇《年齡歧視》和《偵探的偵探》第二集。
   說到年齡歧視，港府長期以高薪長俸雇用20多萬人(包括公營機構)，主宰了全港的僱傭條件。所有打工人都不得不跟從公務員的年齡60歲退休。如今才因為市民壽命日長，退休後的積蓄逐漸不夠用，政府才延後公務員的退休年齡。
   但雇主首要省成本，寧以起薪僱用新畢業的後生，也不留夠鐘退休的員工。一來人工貴，二來怕冇剛入行那樣容易「點」。在港，除了乜師勿師等高級專業，人到50就不可能轉工，只望捱滿60，不被逼早走。由於冇退休年金，打工時就要儲夠冇薪水後的開支。
   我自己好像是58歲離職的。自覺獲派的工作可有可無，老闆不炒，自己也應讓路給更啱使的人。但離職不久碰上沙士，最後一份工是在內地大學，前後不到一年。
   不再上班後，頭五年續寫上班時慣寫的專欄。最多時每週好像要寫三篇，包括一篇兩千多字的。但大約五年前，肩周炎惡化，右手向上只舉到額頭，向下最高只摸到pad pad。心想算了，打字徒為肩膀增壓，稿費怕不夠做physio，於是拜別所有專欄。自此只上博。
   後來在家幫朋友翻譯過兩年專欄。但長做不易。專欄每週固定一日見報，此前那兩三天要standby，莫說連續離港一週，有時連家事都要迴避。例如，若每逢週日要翻譯，家庭聚會都心掛掛。
   不再翻譯後，年來幫友人做癌症的文字教育，交貨不像專欄那樣急迫，題材新鮮，成為我最大的blessing。讀中學時是楊振寧、李政道代表華人首次贏得諾貝爾獎的年代，青少年崇拜科學。但數理化生我唯排斥「生」，覺得無推理可言，決心升學不讀生物。父親出於華人防身的好意，促我去台灣讀醫(我來港後入唔到英中，讀不了港大，也無力留洋，讀醫只能做僑生）。但我暗中抗拒，報考時只填理工，結果變成現在這個人。
   當初若讀醫，不會有時間搞搞震，最終學非所用，甚至連累我的恩師。但手腳笨加上怕血，讀醫會否半途而廢，比讀科學更不堪？現在年近七旬才來「學」醫，臨老學吹打，但又頗開心。當然，我接觸的只是公眾教育的資料，看不懂醫學文獻。
   *日前說近年陸續扔書。網友留言勸變賣。我也想，但經濟上殘酷的是：決定價格的不是成本而是需求。需求大，一元成本可賣一萬；反之，一萬成本一元都賣唔出。
   年前得知友人在美國名城的公立圖書館工作，問是否接受中文贈書，我可自付郵費寄去。美國人雖然看不懂，但名城必不乏想看中文書的華人。答案是no。轉念一想，對方的確要諗過：除了官方搞宣傳，誰會免費寄書送贈？何況我的書十有九是簡體社會類。
   更莫說賣。港人逛書展，掃的是教材、寫真、消閒。即使有免費venue讓我賣，也要自己運去，賣不完再運回來。香港不像美國，人人有車和車房，週末搬去free market，邊賣邊曬太陽，與來逛的人聊天。我們的社會，凡事第一問的是錢(場租、運費)，第二、第三問還是錢(賣書期間的午餐、下午茶....)。
   因此，送給本港公共圖書館義賣都不考慮，以免本土派驚呼：共產黨派人扮義賣洗我地腦呀！