不知是否與我同宗的中國Bruce Springsteen今年再度見報(據說獲馮小剛邀上春晚，但發覺歌詞被閹後婉拒……)，播放的是搖滾教父30年前的經典《一無所有》。初聽以為電台，聽聽下覺得是私貨。
果然，崔健唱完後沒有DJ，接著是我讀中學時的「靡靡之音」《明月千里寄相思》。以前一曲看，司機先生怕會去佔中，至少義載；以後一曲與後腦的白髮看，先生應有60。這能否說明佔中的層面？
《明月》是國語鼻音歌后吳鶯音(當年有人抵死謔為「唔啱音」)的經典。現年90開外，與我母親相若，年前曾見報。
今天另一位見報的同輩藝人是粵劇紅伶羅艷卿，精神奕奕，月內將慶90大壽。母親在50年代末做過羅女士的鄰居，或有點頭之誼。希望吳、羅兩位安好。
*前晚在親戚家，有甫返港的同行友人來WhatsApp，關注「主場新聞」滿兩歲前夕突然摺埋。我掛住玩親戚的BB，未及時覆。我少看「主場」，正如少看NYT。敬佩其水準，但生性怕一面、怕高調濫調，不論左或右。但正如AD，支持其存在，作為反建制的喉舌。
粗略看，「主場」夭折雖然惋惜，但不涉及可感的外來逼迫，而是1.主觀上出於主持人難以排除其可能的「恐懼」(有關的聲明或借用二戰期間美國總統羅斯福FDR承諾讓國人免於恐懼的名言)；2.客觀上叫好不叫座，看不到收支平衡的一天。若此，只能說是政爭中的附帶傷亡，不成為政治事件。
人的一生誰無過。政治惡鬥不擇手段時，互揭陰私在所難免。繼泛民金主黎智英、佔中教授涉抄襲vs特首愛女Unlike母親、建制名嘴居英權……，下一步怎知不會有人被爆理財疏漏、家有惡習甚至房中照？
泛民有人眼看對手資源無限、科技高超，擔心個人甚至家人的安全。反之，由上述例子可知，黑客施襲，紅客也不會袖手。對比雖然懸殊，但民間鬼才出於義憤，有時候更勝官方的雇傭兵，建制並非高枕無憂。
至於言論網站想財政自給，在港怕要有點奇蹟。反建制網站想效法美國很成功的這類網站HuffPost。但美國的人口幾乎相當於西方發達國家的總和，40多倍於香港，加上繼承西歐思想傳統，200多年前立國時就有傑弗遜等人的曠世雄辯，進入現代後有已成為全球口頭禪的演說《I have a dream》。
我們有哪些思想性的文字、演說，甚至一句話成為政治的經典？說白了，150多年的商港成就早已融入了我們的基因。我們精於計算，弱於思想。想要民主，求防共可能多過求公平，爭取時儘量壓價，與西方人幾義無反顧的奮鬥是兩回事。
700萬人以此性格，有多少會資助政論網站，不論反建制還是建制。讀者或願付費，但好政論者絕少愛消費。試問這類讀者的衣食行開支就知，商人即無政治考慮，也覺得這類網站廣告效益低－除非賣政治書或紀念品。反過來，更擔心在反建制網站做廣告會得罪一般的消費者。
最後，施永青作為行內人，今天為自己報紙《Am730》寫的社論《主場新聞》為何猝死提出了一個legitimate的疑問，值得一記。
沒有留言:
張貼留言