但梁為此報警也失策。他若嚴詞譴責，預告下次再有可傷人的行為就報警，泛民更麻煩。
睇波就知道，世間的角力往往不是鬥技高，而是看誰犯錯較多，令觀眾轉而同情其對手。
至於「真正」佔中時會否出解放軍，我不相信大熱天有幾萬人長時間坐在中環路中心曝曬。若只是幾千人，警方應足以應付。軍方會否用網絡支援港警我不敢說，但應不會步出軍營。
有人或不信。但我覺得，中共的專制是calculate過的，並非非洲、中東所見的那類狂人。他們其實很講利害，非迫不得已不會予港人「六四」的口實。視為無理智可言的希特勒，只怕自欺欺人。
日方繼內閣通過後，假以時日，解禁自衛權勢不可免。國人火滾之餘，更應知己知彼，明白對方的利害。
7.2內閣解禁同日，安倍假英國FT發表《我的“第三支箭”將為日本經濟驅魔》，令世人看好日本復蘇，寄望其帶起全球。翌日習近平抵韓，安倍亦「適時」解除對北韓部分經濟制裁，擺明聯朝反制中韓。
相比之下，不見習為WSJ撰文說，中國的經濟政策如何支援國際社會。反之，只見中方新聞網站遍設軍事版晒新武器、國防科技、軍事活動，予人擴軍、外擴的口實。
同期內，越南一哥公言對華要備戰。中國的國際下風沒完沒了。
可講的事永遠講不完，每次上博都掛一漏萬。
昨就忘了讚MP：遊行主辦者估計的51萬人僅高於歷史性的50萬，太準也太巧。唯MP指出：無論民、警、學者的估計都創新高，予人的感覺是，無論實數多少，人數都多過以前。MP編採部當然是民主派，但事不離實，有說服力。
但想不到隔一天，MP就被本身的工會告狀。編務董事被指開印後停機，將下屬起的大題「爭普選大遊行人數10年新高」與副題「數百預演佔中警員抬人清場」對調，並刪去「爭普選」三字(圖見AD)。由於正題與副題字數相若，對調後無須改動字號，視覺效果不變，論編輯技巧確是高招。講起新聞，順便提兩個動向：
AP本月起用軟件撰寫數據分析的財經稿(大概指金融、統計類的機械性文字，例如股市較上日、周前、月前、去年升跌多少%，幾種股創新高、新低……諸如此類)，把發稿量由每季300篇增至約4400篇，日均30多篇，也就是比記者寫稿效率高十多倍。AP說無意裁員，騰出記者處理深度報道。
記得年前Google開始用軟件為海量的新聞稿分類、排序時，文字同行也睇死其會出事。但至今未聞出大問題(小笑話肯定有)。
新的生產力取代人的就業機會，既有的勞動力必力拒。英國當年工業革命，工人群起砸動力機。新的生產力必有副作用，但提高效益、減輕人力負荷的洪流不可抗拒，只能盡其利而避其弊。
同樣看得開心的是，美國三大全國性免費台的新聞黃金年代不再。其中的ABC請年近七旬、千萬美元年薪的晚間新聞女主播Dianne Sawyer九月二日起「落台」，回去當記者。空缺由40歲、欠缺重大採訪經驗的周末主播繆爾接任。
30年前在紐約看Sawyer，就討厭那種典型的美國記者式傲慢：正義在我，傳播力在我，公信力在我，你答不上我的問題，肯定有隱瞞，好極有限……。
沒有留言:
張貼留言