120523三陰：梁振英繼續高調反擊

      立法會內官民對立，施政拖拉。梁振英想以民望和民生來逼使泛民合作，既是出於理念，亦在位者當然。但以候任身份撰文、點名批《蘋果》，還未上任就赤膊上陣，今後五年萬一需要更高的姿態，難道在鏡頭前站定開罵。

      《蘋果》無疑想逐一就據說的閣員點名而令其見光死。但營造傳聞無法防止，梁振英只能主動放料，令視線回到正路。發聲明只會予傳媒更多負面的話題。

      梁為人極理性，相信暗中做過民調，看準了市民的情緒。但我仍然懷疑，最終會適得其反。客觀上，市民討厭泛民不一定多過政府。他們不想被泛民拖死，但也不想立會受政府掌控。加上普遍對西環反感，市民會希望泛民繼續制衡，只不過有點分寸、多顧念民生。九月立會改選時，相信還是寧可讓泛民維持近半議席。除非梁振英今後五年拿出成績，獲市民信任，下次立會改選才可望改觀。

      且看梁下回的民調。(後補：港大5月18至24日的民調，梁獲54.3分，較月初跌2.2分；支持率46%，較月初跌10個百分點；反對率41％，較月初升7個百分點。）

      拉布屬於相對偏激的行為，若按施永青說有兩成市民支持，已足令社會難以前進。支持偏激行為的人通常願意介入、採取行動，不像反對的人坐著發牢騷。這就像看戲，台下八成人默默的看，但有幾個觀眾衝上台，戲就砸了。而且，那八成觀眾只會罵著離場，不會去反制砸戲的。俗話說，一粒老鼠屎足以搞壞一鍋粥。

     自由社會應該尊重這兩成偏激者，但對他們破壞的能耐和沉默多數的惰性要有足夠的心理準備。

      最近很多transitions。除了劉德華50得女的頭條，一位前高官離世，中年歌迷則哀悼第二個BeeGees兄弟。但最值得留個紀錄的是畢生忠於科學、淡泊名利的植物學家胡秀英女士昨晨離世。以104歲的高齡安詳離開，本已無憾。但正如胡教授終生收集整理的三萬件植物標本，一種vanishing species在香港消失，仍然令人緬懷。

      胡女士當年來崇基任教時，我已離校，對她毫無所知。她退休後，才不時在報上看到她繼續默默治學，堅持不懈，對她的專注和風骨引以為傲。

      也許畢業得太早，加上放棄了自己原來的學科，我對中大了無牽掛。今天母校給我的印象是，關心時事的同學最愛衝擊校長和畢業禮，學生報最熱衷性自由，由校園經驗到亂倫唔得咩，而教職員常見風化傳聞。我由此想到，中大近年的名氣明顯地被港大拋離，不如借勢成立「性行為研究學院」(後補：錯了，搞研究純賠錢，要改為「性治療中心」，全世界有障礙、有幻想的人士到中大來，包你重拾歡愉)，發展成為東亞最權威的中心？肯定可以在八大的割喉競爭中殺出生路。