120419四雨：保持清醒(rev.)

      網上的《王立軍自白》大爆黑幕，但語氣像「地攤小說」：

     「難道他（薄）會拋棄我嗎？…….我在心! 裏默默地懺悔，害人真的害己嗎，“玩法”真的會被“法辦”嗎，我想退縮，但我別無選擇。……在一個警車裏，我還看到了一個警花，那天沒下雨， 我設計的紅雨衣，她沒穿，但她的臉蛋兒紅了，是的，是我親自面試，把她錄用的，為了報答我，她曾給了我一腿，就是摔倒撞牆在浴室那天的事，別提她多麼風情萬種了……。」

      上面玩「創意」最有勇氣。幾毛錢一個的雞蛋都造得維肖維妙，一封政治上價值連城的文件有何難哉？

      六四以來頭號大案加上老外的人命（那在清末是要招來列強聯軍的），連英、美大報都不放過，看大路報導已足夠。

      薄案關乎最高層的命運，我相信西方報道多過中方版本。但若嫌太中立，要罵得痛快，可以看海外的維權網站。

      薄熙來出事個多月，天天有新料，連官場小說都技窮。但真假難辨。改革開放多年，官方早已玩熟了世間政府常見的mis-和dis-information，放料時亦真亦假，渠道黑白難分。居於弱勢的反對者於是也用同樣手法打心戰。官民刻意混淆，信一半都死。

      

      今晚「無線」講最近的「拐子佬」傳聞，問為什麼明知是假，父母仍然嚇破膽。但兩千年前曾子(曾參)母親三次聽說兒子殺人，終於匆忙出逃的寓言不就回答了(致謝：我與「孟母三遷」的故事搞混了，蒙網友Patrickov指正)？自衛是人的本能，若無法確定是否有難，better safe than sorry。英國人後來發明買保險。

      因此，要問我我信不信西環當面罵壓特區高官，政治局委員一家敢毒殺老外，還有什麼不可能？國以黨代法，官以權代法，發展中地區普遍如是。兩制是法，西環是黨，當然黨更大。

      有人問西環的職責為何，我不知道。但以法治之心如何度人治之腹？鄧小平當年退下來後，說自己是平民，江澤民現在名義上也是。《憲法》裡所有的好事都有，但維穩時什麼都沒有。

      西環是英治下中方駐港代表「新華社」的延續，回歸後本應撤銷，在港澳辦下設駐港辦。但衙門能開不能撤，兩頭馬車也就明爭暗鬥。西環活在我們中間，當官的有權不用怎對得起自己？罕見的只是赤裸得像黑社會。

      要問我相信「地產商冇大茶飯」還是「 CY唔會咁蠢搞冧樓市」，我看這是辯證的兩面。前者是主，後者是次。CY和中央看樣子真的想住屋學新加坡，以十年八年時間增加公營房屋至成為市場主流，令私樓無法再左右市場。但同時以其他措施緩和衝擊，令樓價軟著陸，分段微跌或至少不再升。「邊有半斤八兩咁理想」？我唔知。但除非大陸經濟垮，否則相信會出招配合。
      政策本身有理，但「樓價比天高」是五十年的沉積。他怎過得了近半有樓家庭的關？如果靠無樓族壓有樓族，社會將會對半分裂，無法管治。
      但大陸經濟在放緩。報載港珠寶生意放緩、股價告別高增長，五一《酒店訂房跑輸澳門》。自由行連年瘋漲，珠寶店多到變態，扭曲了社會生態。希望今後健康點。

     

      最後摘錄AD今天「李平」的《誰在阻礙政改？》「如果說薄熙來是毛左派的代表，溫家寶是自由派的代表，胡錦濤堪稱維穩派的代表。毛左派的言行在刺激改革，自由派的空談在削弱改革，維穩派的當權在阻礙改革。因此，薄熙來事件成不了中共政改的起點，只是權力重新分配的起點。」