120418三陰：Guarantee or no guarantee?

      梁振英說「我唔保証雙非bb會有…」當晚，我忙完週末的差事，隨手寫了幾句。用大陸話說：REALITY壓倒一切。但隨即想起一個筆友，問怎樣看。

      友人不反也不挺，某種程度上甚至不反對有「強者」重振香港。但從法治出發，十分感慨：

     「核心價值」並非口號，而是自明之理。他說「我唔保証雙非bb會有…」，那（在法律上）到底是「保證」還是「不保證」。我不明白怎麼做得到，除非他自以為大過法（原文：he's above the law，翻譯時借用彭真說不知道黨大還是法大的典故）。

     我沒有內幕，寫此文時未與任何人談過。但我猜，「我唔保証…」是東方式表達，尤以日人最精通。粵語說，「畫公仔唔使畫出腸」，用英文說或者是implicit negation。解釋成「是」還是「不是」取決於雙方的關係、講話時的處境、交涉的經過，要看語氣、選詞、神情、以至細緻的動作。

     日人與你面對面時，就所提的條件說：「哎呀，真的謝謝你的好意，太不好意思……，你真是太好啦……」，那十有九是婉拒。反而一句不說，只是點頭微笑，那大概才是接納。

     
     當然在法律上，implicit的含意不算數，以免予人arbitrary的解釋權。但梁是搞政治，不是上庭。對梁正如不少港人，「雙非」有點像非法移民，純屬怎樣盡早拒諸門外，對方沒有太多話語權。故以最高決策者身份當眾說「唔保證」，其實實話是「冇」。但不講死，一是不在位，二是未成事，留個「後路」。俗語說「不怕一萬，只怕萬一」，大陸叫做「退場機制」。

      雖然我相信，梁其實根本不考慮退場機制。他上周面聖就講明會談雙非。他昨天據報再次北上，即日來回。除了組班和雙非，還有什麼更迫切的課題？
      雙非來港，上頭沒有好處。想梁收拾董、曾殘局，撐起香港，必用盡手段來幫他堵漏，包括法律上的。說白了，梁手執上方寶劍，「有恃無恐」。

      香港法院他當然控制不了。但就外傭案的新裁決看，法院也開始明白，七百萬人面對十三億人以至東南亞人口的壓力，單靠人道應付不了。