120424二初夏：何等不智？

      候任特首尚未站穩，就聘用非永久居民挑戰公務員體制，何等不智！此人的職銜是做研究，但還有三個月也就是新政府成立的七月就住滿七年，為何不能暫且以校友身份借助港大的資料做free-lance，成為永久居民後才加入政府？

      相比之下，所聘之人曾為共青團員相對「次要」。胡錦濤、李克強出身的共青團是共產黨的青年軍。正如傳媒說，南來的高材生讀中學時大都曾加入。而論人數，黨員既有八千萬，團員肯定過億，亦即人口的一成。不讓這許多精英成為永久居民，可能嗎？正如我們想用民主、人權去影響內地，中共手握十三億人來港的審批權和世界第二大的GDP，想影響我們自然更容易。他們的弱點只是道德上太矮、宣傳技巧太差，有識之士愈聽愈反感。現在的策略大概是最終用精英佔領上層，用人數來左右基層（AD今頭條《深圳部署干預立會選舉 中聯辦炮製50萬人超級票倉》），令反共的中產孤掌難鳴。

      我們痛恨「地下黨」自然是出於反共意識。但1950年代華叔遭地下黨滲透，被逐出自己創辦的組織；1967年左派暴動；1970年代中期，大學生裡社會派反共與國粹派親共有你冇我（民主黨的立法會議員幾乎清一色是當年的社會派，梁錦松則是同期的國粹派）…….的世仇，才是近年聞黨變色的根源。華叔當年的脫黨戰友苦口婆心地警告港人「狼來了」。但四五十年前的經驗應付得了改革開放特別是回歸後，內地人名正言順來港的新形勢？

      當年中共在野，都能把執政的國民黨舞得團團轉，最終趕出大陸。看內地為建政六十年、辛亥百年拍的劇集《人間正道是滄桑》《潛伏》......，國民黨當年的一舉一動，大概除了蔣介石與宋慶齡的床頭私語（當時還沒有微型偷聽器），毛澤東都一清二楚。現在是香港的頂頭上司，我們這個組織意識薄弱的溫室社會又如何防得了？

      這當然不是說逆來順受，讓黨人治港。但驚呼「黨員就在我們身邊」徒然貽笑大方。候任特首我不敢說，但一位幾乎天天上電視的權貴說：他是否黨員的疑問，要胡錦濤才能回答。難道畫公仔要畫出腸？他如果是真的，一眾戰友又豈會不同道而為謀？

      輿論對號稱「三梁」的疑似黨員特別有興趣，除了三人都位極人臣，也因為其中兩人非傳統左派出身。但除非立例禁止共黨任公職，否則看不出如何可以排除這些人。

     反而應該要求，中共對香港所有政黨成員一視同仁，讓市民決定誰來當家。現在的遊戲明顯地傾向親共、排斥泛民。中產尤其不服，形成強烈的離心。當選者缺乏足夠的認可，動輒得咎，難以管治，更激發不必要的抗爭。

     如果中共能對泛民開放選舉和公職，反過來也很難有理由排除地下黨。
     此外，「染紅」政府事件的疑似團員與其男拍檔都是近年畢業的港大生。若工作有成，十年後也就是局長級人選。由此看，power-conscious的港大已初步由殖民地AO庫過渡到特區政治人才庫。