210814六午28°C 82%：Rule by Law vs Rule of Law 淺釋

由家去gym頗有一段路，昨午幸虧放晴。

今又再陰晴交替，週六頗有點掃興。

但中國有好消息：東奧男4x100米短跑接力，英國的銀牌很可能因隊員藥檢肥佬而作廢。到時，中國隊可按順位遞補銅牌。但金牌仍僅輸美國一面。

網友留言提到rule by law。

我一向討厭law程序繁複、天文費用，有時給我的印象，本末倒置，說得偏激，費時失事。

但近月似乎頓悟：英式（包括五眼）rule of law vs與此相對的rule by law的分別。

最簡單地說：

Rule of law是law在人之上，法高於人，人歸法裁決，用文革語言說，法大過人。中國古時所謂，天子犯法，與庶民同罪（中國其實從未做到，做到的是歐洲人。由古希臘起，統治者經裁定有罪，可以下台、放逐甚至處死）。

Rule by law將rule of law的法與人上下次序倒過來：人高於法，法聽人指揮，是人的工具。文革語言說，人大過法。用政治理論說，國家機器是鎮壓反革命的工具，任何革命政權都必不可少；而法是國家機器的基石，包括警察（偵緝）、檢察（提訴）、法庭（審判）、監獄（刑罰）。因此，法是為人，嚴格來說，為政權服務的。

這我想就很清楚了。若此，無謂再為「法治」這兩個字繼續拗。不同的制度下，「法治」有不同的解釋。死執著英式觀念離拗，還不如慳番啖氣，為香港做點實事。