210817二傍晚31°C 68%：中國借阿富汗外交反攻

阿富汗首都喀布爾21年「失陷」的景象，的確好似46年前既南越首府西貢（今胡志明市）：美軍直升機匆忙起飛，地面上擠滿了爭住上機既當地人。

當時有幅相係幾個南越人maan住直升機吊落離既繩，想就咁升空，與日前係美國軍機既轆跌落地面既阿富汗人，不就是同一類？

總之，講得難聽的，大難臨頭，契弟走得摩。

係既，美國今次一如75年，完全低估了當地親美政權的無能和反美對手的厲害。美國當時也自以為能有序地撤出，點知一開閘洩洪就崩堤，狼狽到連使館都來不及撤退。

因此，近年一直被美國鬧的中國趁機力踩，媽其倉促撤軍，不負責任，既出番啖氣，也暗示自己會做負責任的大國。有港媒發稿，讚上月底率團訪京、預料會掌國的塔利班共同創始人Baradar巴拉達爾〈軍事政治智慧俱佳〉，係「強而有力的軍事領袖，心思細密的政客」。

可以預期，中國會是第一批承認新政權的國家，且會提供經援、協助重建、投資開發。

斷估，塔利班政權呢次會比1996個次上台多的理性、subdue，改變點形象。但萬一唔喺，又上演伊斯蘭刑罰、針對女人、破壞藝術，甚至當衆處決外人…，被當作IS翻生，中國就有排煩。

但反過來可以爲Biden講句公道話。喀布爾崩潰的狼狽雖然與當日西貢同出一轍，但對美國人的影響差天同地。關鍵在於美國在南越和阿富汗介入的程度完全唔喺同一個級數。

美軍派駐南越的軍人高達50萬，兼派航母到近海的東京（Tonkin）灣，起機轟炸南越的越共據點，以支援地面的美軍；出兵10年，累計5萬人戰死。但派駐阿富汗的軍人，最多不過十萬八萬；前後雖長達20幾年，但死亡似乎唔夠1萬。

美國人爲越戰兩極分化。年輕人憎死政府、軍人、警察，就像香港的社運，更至少拖垮了一個總統Johnson（LBJ）。但介入阿富汗與美國同期內其他的問題相比，小兒科矣；加上美國吸收了越戰的教訓，嚴限介入的規模，尤其是派兵和傷亡的數字。

同樣重要的是，美軍在南越可融入社會，GI放假時得享酒色財氣。有人甚至在西貢娶越女租屋生仔，退役時舉家回美。南越可能有成百萬人靠美軍開飯，酒吧、舞娘、翻譯、供給…。美軍撤退時，通常要帶埋走，怕被北越秋後算賬。

但美軍在阿富汗，限於伊斯蘭文化，加上怕恐怖襲擊，由頭到尾困在軍營，形同坐監。但也正因此，撤軍後很少手尾，比西貢簡單得多。

所以，Biden雖低估阿富汗形勢，自取其辱，但如今視中國爲頭號敵人，阿國的問題相對很小，不如及早撤出專注東亞。