181006六晚26°C 62%：我看報業三國

   今天一則兩大報都沒有的第三報榜末新聞，使我想起就香港的《報業三國》給自己做個總結。
   新聞本身是“台病人善終自主法 亞洲首例”：
   
   有前主播赴瑞士接受安樂死後，台灣自明年1月6日起，成為亞洲第一個允許末期患者選擇善終的地區。具體來說，在末期、不可逆轉的昏迷、永久植物人狀態、認知障礙、其他經中央主管公告的疾病或情況五種狀態下，患者有權拒絕維生醫療或人工營養，自然離世。執行時，以”病人同意為優先，關係人同意為輔助”。
   
   台灣的《病人自主權利法》，香港怕沒有幾個人關心，兩大報不報或可理解。但當今人道無限，’進步’的課題，追求影響力的媒體當'炒'。何況其中的反報親綠，可讓‘綠台’得享全亞洲最人道的美譽，間接對應精神空泛的物質強國。現在反由小市民價值觀的第三報來報，港報顯得價值紊亂。
   對我來說，港三大報各有勝長：
   A報：美式反共；角度刁鑽；圖文一流；想知特區、內地點‘衰’必讀（均衡莫問）；名家專欄不收費，但政治單一；反派《公教報》，反共教徒必讀；現更增加文化，不排除是政治需要。
   B報：民生近小民，政治近‘环球’。影響力大報的商業市場對手。两岸、国际新聞短而多，個別取材兩大對手都漏報（見下文），又或者不跟從路線；評論與死對頭分處兩極，用詞刺激，不願意做奴隸的人啱睇。
   C報：由舊式文化愛國轉向新式澎湃強國；標榜均衡，但止於形式，取材一正一反相互抵消，內涵未及超越左右的‘第三條路’，無助於修補今天的撕裂。文化上走歐陸左派，但限於技巧，遠未能抗衡意識形態對手。