181008一午29°C 60%：台韓有別

   久未回覆網友，抱歉。
   講韓統卸任的下場，當然忘不了台灣。但總統普選後，唯阿扁與韓統看齊。李老先生無恙，應可善終；馬靚叔可信是素人，綠營告他是借來打藍，成不了罪；現任的蔡女家族有錢，演講時不像人君，純屬時勢造英雄，換一個時代，應去搞文教。台灣的貪腐主要是國民黨時代的陋習，可信不會延續。
   韓國不同。Google"韓國總統下場"即可知，戰後建國以來，前後約有10人。唯早期一位被逼走，算是全身而退。開始普選後，歷任七八人，卸任後，除了民主鬥士的金泳三、金大中，其餘都被判十年以上，盧武鉉更自殺。即使兩金，兒子、親信也都因貪腐入獄，難免被懷疑任內包庇。（博文只求明白趨勢，未逐一核算歷代韓統的人數、罪名、刑期。想知細節可自行上網。）
   朴槿惠最慘，父朴正熙任總統時，與妻先後被刺殺。朴大小姐單身，自稱嫁給國家。但現在國家不要她，怕要在獄中終老。當然，有人會說該死，朴正熙當年軍法治國，不知道整了多少人，才換來經濟發展。
   若此，誰敢說現在的文在寅卸任後能倖免？但至少到今天爲止，他促進半島的和平看似真誠，與翻雲覆雨的政客有別。卸任後若又重蹈前任覆轍，令人唏噓。
   借用唯物辯證法，韓統與台統卸任後的下場雖有雷同，但程度上差得遠。所謂量變生質變，韓台本質上有別。台灣可信會日趨廉潔（效率是另一回事），韓國還有一段長路要走。