講政治就得違心？激爭勝出的大狀公會英裔主席稱﹕〈外人身分無影響 昔掌舵與內地關係佳〉。但無人不知，十年政事幾番新。回歸之初江放任；回歸中期胡想管但無策；今習強國強勢，講明管起來。而客觀上，英官出於文化背景，確比華官寬鬆。
*留加學法的章姓北大高才上Twitter張貼「雪山獅子旗」、留言"Free Tibet"後約6小時，老家浙江武義的父母即獲警方電話問候（見OD）。
這既說明國安神效，也令人猜想，在英美澳加紐讀法律，雖大都爲學留執業，但個別有思想的難免帶傾向，只不過simple and naive，make noise多過make good。
*昨看維權律師被帶走的電視報道。事主屬純政治性，非針對不平的實事。但解散政協、軍隊國有化...等理念只是小學水平。這固說明中國政制太不足，但又像上述的例子：有些人的「反」出於性格，熱血多過內涵，sparks多過substance。
*美國的stable genius任滿一年之時，國防戰略點名俄、中不稀奇（180121日後補「中俄威脅超恐怖主義」；美艦逼近黃岩島踩線；美報告：撐中國入世貿是錯誤），out of the line的是說要準備大國戰爭。繼續如此發揮創意，莫說冷戰2.0，局部熱戰都不能排除。
同樣意外的是，中方不像以往回罵譏諷，而是用plead的語氣重申不求霸。
想起日前傳劉霞有望出國。十八大後果真收起千年華強夢的意氣，與韜光養晦求取新的平衡，較少招忌？
沒有留言:
張貼留言