公民社會面對現實

原載《都市日報》<都市博客>專欄 2009 06 16

不涉及個人利害時，見義勇為容易；關乎切身利害時，放得下本位難。

上周講到「六四二十」在港激發的公民社會。轉貼到簡體網站後，有讀者留言：「我愛你！香港人！」這也許就是香港的優勢。

但同情「六四」屬於大是大非，乃文明社會所共有。二十年前的那個晚上，長安街上更有市民站出來保護學生、搶救傷者，甚至為此獻出了生命。

反過來，作為人的群體，社會不會只有一面，即使再好也可以找到不足之處。內地十三億人，任何一天都有離譜的事；香港則既有人每年風雨不改出席「六四」晚會，也有人選擇在高空扔鏹水。我們為前者雀躍的同時，不必因為有後者而沮喪。所謂百尺竿頭，總有進步的餘地。

真正考驗人性的，不是錦上添花，而是雪中送炭，覺得私利受損時，如何繼續兼顧公家。最近青少年接連濫藥出事，全港關注。但全港唯一的戒毒學校 (戒毒所很多，但邊戒毒邊讀書的別無分店) 由於學生必須寄宿，學額超收三倍，急需搬遷。最近在附近找到空置的校舍，政府點頭。但掛了個「毒」字，即使位於離島，附近的居民仍然不允。

任何社會都有「為何偏偏選中我？」的問題。不要說戒毒所，即使電廠、殮房、垃圾站、堆填區、焚化爐、危病醫院、露宿者之家，以至band數較低的學校⋯⋯市民都贊成興建，但反對靠近自己。當設施離自己很遠時，我們都說反對的人自私，但一旦「打到埋嚟」又當別論。

自保是人的天性，與公益有矛盾時，不能用人權來要求擔心受影響者。空置的校舍應該物盡其用，讓學生得以棲身。但為免予人口實，不妨就同學和外人進出校舍加強紀律、增加有針對性的警員巡邏，定期向區議會匯報。這間基督教主辦的學校也可以透過區內的宗教團體，對居民作出保證。學校遷入後，應主動接觸居民，動員同學為地區出力。

此外，公共設施的存廢涉及商業利益，幕後難免有利益方以公益為名鼓動居民，例如說戒毒設施遷入會拉低樓價。居民若接納學校，政府可考慮為區內增設所需的公共設施。

只有使居民覺得安心或者有合理的補償，才有可能消除障礙，讓弱勢群體獲得所需要的幫助。防疫是最好的證明。市民都贊成嚴防擴散。但一旦要隔離自己、減少收入，就有人百般不耐。

不涉及個人利害時，見義勇為容易；關乎切身利害時，放得下本位難。公民社會要過利益關才能內化。我們還要慢慢的學。希望最終在這方面也能夠像紀念「六四」那樣，讓內地讀者說：「我愛你！香港人！」

有說，該校是學校和戒毒場所的混合，獨一無二，政府若提供資助，要麼變成純學校，要麼變成純戒毒場所，必然改變校方的傳統。但現實中，政府提供校舍就是最好的資助。校方若堅持其運作模式，只要對社會有利、其他方面都合法，不妨讓其自求多福。只要做出成績，不怕沒有善長分擔開支。政府包辦教育已造成巨大的後遺症，不妨給小團體留些餘地。