公民社會

原載《都市日報》〈都市博客〉專欄 2009 06 09 星期二

事前看民氣走勢已預料會爆棚，但沒想到20年來人數最多。無論你相信支聯會說的15萬 (據說另有5萬人不得其門而入，在會場四周罰企)，警方說的6.8萬，港大學者、前政府智囊的7至10萬，還是中大 學者的10.8萬，上周到過維園「六四」晚會的人，無不為現場的氣氛而震懾。

除了叫手下照搬「香港有言論自由」的官話，曾蔭權的確有口難言。雖然，這許多人冒着大熱天坐兩三個小時的熱地下，主要是表示，不能因為時間一久或者收受了CEPA，就忘了北京曾經淌血，但從場內一種T恤搶購一空就可知，人多到這個地步，很多是專程來說明：「曾蔭權不代表我」！

不只此，6年前50萬人遊行初次呈現的公民社會，這次晚會後大大深化。人數或不會大增，但參與感和成員間的紐帶加強。日常各有各忙，但共同的價值觀成為無形的聯繫。一旦議題生變、價值觀遭到威脅、建制有明顯的錯失，就會從四面八方湧出來發聲。周六《蘋果日報》引用蘇共早期激進派領袖托洛斯基的名言：「獨立前進，協同作戰」，很能說明公民社會這種奇妙的存在。

公民社會在不同的議題上有不同的形態，很難說有多少人。但以「六四」晚會和「七一」遊行看，在大是大非上，隨時會有過百萬的「公投」力。

那天晚會前的一宗小事，很能說明這個道理。由於預感會爆棚，我與家人六點半在港島坐的士轉地鐵，準備提早入場。但一段平常暢通的路竟然塞車。司機聽我們說準備去維園，抱怨警察太緊張，「係又封唔係又封！」我起初以為他不滿封路令他少做生意，怎知道他接着說，「你哋都幾早喔！如果唔係番工，我都去坐吓。」家人說：「咁我幫你點支蠟燭啦！」司機說唔該。進場後，家人果然一人手持兩支蠟燭。司機不知道這個乘客有否兌現承諾，乘客也無從告訴司機他已經做了，但同道間就靠這種微妙的信義守望相助，只要有需要，都不會坐視。

由於這種紐帶，「七一」可能超過10萬人上街，繼沙士後再創高潮。屆時，特區固然面對危機、中央亦將陷入兩難。江澤民主政時說過：「河水不犯井水」，意思是內地不干涉港人的自由，但港人也不要對內地宣傳政治。但上周五《蘋果日報》有標題問〈我們不喊　誰喊　我們不幹　誰幹　港人應向內地散播民主〉。

姑勿論標題本身是否有理，但的確反映了社會心理。由於香港和內地政治上都停滯，對「六四」的回憶再度激發港人對內地的關注，而內地人也的確很希望有香港的言論自由。我去維園後，當晚在博客的留言轉貼到海外的簡體網站後，接連有人留言，措詞不同，但意思一樣：感謝香港人 (講了大陸不能講的話)！上周的本欄轉成簡體後，也接到好幾個留言。這裏節錄一個評論性的以供參考：
「六四」的處理其實並不複雜：一是怎樣對待權力？獨享還是分享？二是怎樣看待自己？是神還是人？是人，自然會犯錯，錯了就要認。三是怎樣對待人民？把人民當未成年人加以管制？還是看做享有同等尊嚴的群體，平等待之？