原載《信報》2009年6月8日〈兩地一檢〉專欄
上周的「六四」二十周年維園晚會創下與會人數和反曾蔭權心態兩項空前。這可信會延續到七一遊行，再創僅次於六年前五十萬人上街倒董的紀錄。
經此一役，曾蔭權灰頭土臉，在餘下的三年裏難以管治。回歸至今的兩個特首，無論商人和公務員都缺乏政治意識，餘下可供候選的只剩專業人士。但政治理念較強的專業人士不是大律師就是學者，傾向民主。目前傳聞的角逐者，在公眾眼中或唯唯諾諾或欠缺人緣。
面對曾蔭權特首代表論和飯碗決定論強化的普選訴求，當局暫時仍可借經濟危機來推卸，但市民開始失缺耐性。上周的集會顯示，派糖成為慣例後，不但不能紓解民怨，反會令一些市民更為不屑。而即使沒有政治情結的大多數，心裏也明白當局有虧欠，不會因為收了糖就幫政府。何況，好景時分享、不景時紓困地慣性派糖，名目愈來愈多，已動搖了自力更生的基本價值。
尋求董狐之筆仍然有待
由吳康民前天為《明報》撰文的結語「當代歷史事件，尋求董狐之筆，仍然有待」即可知，真心認為六四處理正確的，即使老左派恐怕也不多。吳老退休前是本港最資深的人大代表，正直敢言，現在年逾八旬，更少顧忌。但〈闖進「六四」和「文革」的禁區〉一文一開頭就用官方字眼「六四風波」，連「悲劇」都不說，似乎暗示是用黨員身份說話。此文即非為官方代言，也至少是以知情人身份，希望港人明白中央的「苦衷」，高抬貴手。
類似的意思，只不過用詞較強烈，前一天也見諸本報總主筆練乙錚的〈論政治和解的易與難〉：「六四之後鄧小平既欽定江澤民，又隔代欽定胡錦濤……，轉向不易……。六四……一方是強勢極權統治者，……另一方則是弱勢烏合之眾，冤有頭債無主，只有道義力量沒有政權或政黨力量，……和解遂更難實現，只能寄望強勢極權一方『與時俱進』，或者那麼巧爆出一個生性比較中道的領導人物。」說白了，胡錦濤的權是大家長給的，絕不能否定恩公，以免胡指定的接班人有樣學樣；與此同時，受害人勢孤力弱，難以逼國家機器主持公道，除非中南海出現開明力量。
講到開明力量，首先想到的當然是趙紫陽；而為免再度出現六四這種有冤無處訴的死結，無疑要由民意來選人接班，而不是由在位者代行。說到趙，看過他的中文回憶錄後，並未改變本欄此前的看法，反而從他的大起大落和悲劇性結局，想起百年前的「百日維新」。
兩次改革雷同不屬偶然
中國在甲午戰爭中慘敗於明治維新後的日本，激勵清帝光緒師法圖強。但權在固守滿清祖制的慈禧太后手裏。光緒只能依靠學運領袖康有為和眾弟子（俗稱「帝黨」亦即皇帝馬房）。一八九八年歲次戊戌，一個空頭皇帝加幾個熱血才子，在一百零三天裏發布了上百條改革法令。用意無可厚非，但動搖了朝廷內外的既得利益，官員深知光緒無權，拒絕執行，保守派（俗稱「后黨」亦即太后馬房）更游說慈禧罷黜光緒。康和眾弟子決先下手為強，邀請早期同情改革的軍頭袁世凱出兵禁錮慈禧、清除保守派，不料反遭袁告密。慈禧在衛戍京津的直隸總督榮祿輔助下，軟禁光緒，復出「訓政」。康和愛徒梁啟超及時逃到日本，但其餘弟子大都被斬。光緒最後死於軟禁中。
用六四作對比，「四個堅持」、鄧小平、趙紫陽和鮑彤等趙智囊、楊尚昆，不就像當年的滿清祖制、慈禧、光緒和康有為與眾生徒、榮祿？滿清裏只差一個李鵬，而誰是六四的袁世凱也很難說。至於說學運，康有為更是中國近代史上的先驅。甲午戰敗後被迫對日割地賠款的一八九五年，他率領上京應試的數百名舉人（稱為「公車」，大概相當於現在的學士）聯署上書，促變法圖強。六四期間學生在人民大會堂前下跪，許是暗諷由滿清到中共百年不變。
同樣地，維新被鎮壓後，康的弟子譚嗣同拒絕逃亡，引頸就義稱：「中國未聞有變法而流血者，……所以不昌也，……請自嗣同始。」六四也有學生想用流血來喚醒國人，更因而引發柴玲控告美國紀錄片《天安門》誹謗。但兩次流血真的已喚醒了國人？百年後雖然沒有兵變和處決，但不少人倒在街上。
這兩次短命改革的雷同不應該是純屬偶然，但大家都不想提。鄧怕被比作慈禧，趙怕被比作兒皇帝，智囊怕被譏為書呆，一眾元老和李鵬怕被當作滿族頑固派。康有為等漢人本來想輔助滿清改革，但有些權貴把滿人的王朝當國家，排拒漢人。軍機大臣剛毅說：「改革者漢人之利也，而滿人之害也。」御史文悌說，改革派的保國會「保中國不保大清。」漢人只好拋棄對滿清的幻想，準備革命。
論成敗，康是文才而非幹才，加上恃才傲物，只能辦報，不能從政。獲光緒賞識前，從未出國或從事實務，改革的建議來自書本，以及路經港、滬所見英國的管治，在港「覽西人宮室之瑰麗，道路之整潔，巡捕之嚴密，乃始知西人治國有法度。」「道經上海之繁盛，益知西人治術之有本。」（《康有為自編年譜》）以為皇帝令下即立竿見影，不知英人的管治乃數百年政治文化的沉澱。
欽定接班不保證不翻案
至於說家長制百年不變，康初次獲光緒接見，就改革問道：「何為久而不舉？」嘆曰：「奈掣肘何？」康深感光緒「礙於西（太）后。」（《康有為自編年譜》）百年後，趙紫陽在失勢前對來訪的蘇共第一把手戈爾巴喬夫說，他雖然也是黨的第一把手，但大事還是要問鄧小平。他在回憶錄中說，鄧家不滿他公開黨的「最高機密」。不用說，鄧覺得趙暗罵他是慈禧，想用國際壓力逼他放權。
至於練乙錚有關中共由在位者欽定接班，不易翻案的觀察，華人地區也有例外。台灣的李登輝獲蔣經國培植，但接班後把政權轉讓給反對派，比蘇聯的赫魯曉夫批判前輩斯大林，但不改變政權的性質更徹底。按一般的解釋，李是潛伏的台獨。蔣經國長於情治，但仍然被瞞了將近半個世紀，人類歷史上絕無僅有。
沒有留言:
張貼留言