今天最好消息：中俄/美英法竟然同道，聯手〈聲明：核戰打不贏打不得〉。
今晨有反斗女為文煽惑非法集結，加刑10個月，與現行刑期合計22個月。看報道恍如隔世。無論你想起古希臘的蘇格拉底還是《聖經》里的耶穌，總之，求仁得仁。好在夠後生，希望她保持身心健康。
元旦後有網媒高層被捕，同業見勢收爐。行家大嘩。但先求同仁安全，完全正確。
時代唔同，新尺度對言行的要求較前嚴格。借用港產片名，涉及政治題材的傳媒人《愈關心愈小心》。只望業者大步laam過。
古今中外，「為民喉舌」是文人的一種嚮往。只不過到了近代，被美國無限上綱。美國的精神國父Thomas Jefferson受法國啟蒙思想鼓舞，高呼新聞更高於國（原話是：寧可無政府，不可無報紙，恍如東波先生說：「寧可食無肉，不可居無竹」）。
這令一些新聞人覺得自己更重於總統。因為，以最critical的目光看，世間逢商必奸、有權必腐（總統不就是權力最大的人？）。冇人踢爆的話，國將不國，族將不族。借用一首如今應難以再唱的基督教聖詩，新聞人是世間正義的大軍，更厲害過中國古代的太史筆：
“Onward, keyboard soldiers!
Marching as to war,
With the iPhone of Steve Jobs,
Going on before.…
美國受精神國父inspired，言論自由幾乎是絕對的，連800年前就逼使皇帝跪低的英國都自嘆不如。憲法修正案第一條就禁止政府立法限制言論、信仰、新聞、集會…自由。因此，人在美國，幾乎乜都up得—除咗仇恨、‘歧視’…。
有了美國至高的自由標準，全世界的新聞人都傾向以此要求本國。這除了是理想，也關乎業者的權力。但世上200多個國家，有幾個像美國，只有270年的歷史，國土大如中國，資源世上數一數二，更因為東西兩岸都是大洋的無比國安，引來全球的能者，國力近百年來位居世界第一，內部政治穩定，對外不愁進侵？更重要的是，二戰後，國際事務尤其是金融，按其制訂的準則辦。要到本世紀中國崛起，衝出國門，美國制訂的國際秩序才受到挑戰。
一般國家，總有一千幾百年的文化、民族、宗教、歷史包袱，難以完全拋開，去追求美國那種自由。何況，自由是否要推到美國的地步，才算去到桃花源，也可以商榷。
總之，世上很多後進國家為理想驅動，以美國的自由為標杆。但還未成功改進體制，先就造成管治上的困難，激發朝野尤其是政府與青年人的衝突。中東的花卉革命至今已有十年，有哪個國家上了軌道，令人欽羨？
這樣說，並非否定美式自由，而是說，想要享有去到盡的自由，需要一些後天甚至先天的條件，並非所有國家都具備。
人人都會嚮往美式理想，只不過有條件做到的不多-除非你移民美國。
但反過來，香港目前的新時代會否分階段，對自由的衡量視乎安定的程度而微調？例如，目前為了執拾19年的後遺症，會否特地做得較緊，先求短時間內清零穩定？這個階段的任務完成，社會上了軌道后，會否微調，俾社會得享較寬鬆的空氣，收窄與回歸前一段時期的差距？
晚了，暫且寫到這裏。
沒有留言:
張貼留言