150414二晴：我原來最慘

   《恒指昨再漲近3% 港交所「驚」見300 最高看500》：昨收市時，gym房的電視打出最活躍的港交所297。見不講股的gym友也金睛火眼，問「有貨呀？」笑說92元時買入的。我當然恭喜。
   有gym友說電台問聽眾：大跌市有貨慘還是大升市無貨慘。選在此時來說，答案不問可知。我笑說，我就是後者。但DJ刻意簡化問題來製造話題。有閒錢的人才覺得慘。我年來開支大增，但求過關，又不願按樓搶貨，自知發達無份。唯驚人人黑松露撈飯，連麥記煙肉漢堡也要20元。
   屋漏偏逢連夜雨。大廈昨以儲備和加最低工資為名，通知下月起管理費約加三成。此外可信近週太濕，洗衣機上週一開機就「砰」一聲冒煙死火。原廠師傅說，不只電路板，摩打也燒了，修要幾千不如換機。昨沒上博，因為要去看model。願你告我哪種機最穩妥。
   網友的長輩認為一週一行撼不動泛民的「否決長城」。我不敢說。但報壇鐵嘴今天的報導《做乜口頭邀功面色燶燶？ 揭CY畀深圳玩謝內情》頗有說服力。
   至於商界議員說《港料年失94億元 3,000人失業》，連起碼的客觀都沒有。 任何經濟政策有失之餘，也必然在另一方有得。首先，水貨氾濫前，並沒有佔就業人口約1%的這些職位，現只是回到原點。再說，打擊水貨後流失的市場必有新的生意和職位來填補。對GDP的貢獻或少於走水貨，但社會安寧，政經兩筆賬合計，我信得多過失。
   但商界只管自己的錢包，政治賬的收益他賺不到，當然地反對。有這類人，難怪社會激化。這種功能組別確應取消。
   昨本想問，《730》頭版頭的獨家《金鐘中環大動土 千五米內飆建9幢甲廈》會否再次激發佔「鐘」。金鐘站近年上下班逼爆。到時即使加開南區和沙中線，也難以設想。