IS燒死約旦機師，過程《羅生門》：港無國防外交，市民懶理國際，講過就算。但若單靠空襲不夠，美英會否被逼軍事介入？
若果如約旦說，機師上月3日就已遭毒手，IS要求以死囚交換時，約旦為何不拆穿，反應日本之邀談判？會否是約旦怕被反對派指其遭IS玩弄，以此來卸責？
IS之惡彰顯了西方的局限。IS雖對外封閉，情報難求，但所在的黃土帶少遮掩，衛星、無人機為何不起作用？他們既上網發布視頻，為何不能hack入其網絡探究？
政經圈：AD財經版《周凱旋一句諗選特首 俾超人哦足兩個鐘》。她有腦有樣有口才更有後台，但李生「遷冊」後，中央會接受？何況反建制亦以反李為職志。
文化人：大約80名《明報員工擱筆 抗議總編換走講六四的頭條》。但標題不說：各人其實只在晚飯時分停工大約一小時，相當於同時用膳，不影響出報。愛華東主vs新左員工的差距是該報的主要矛盾。
我做過美國華僑，深知傳統的華僑(不包括海外成長的後代和純為西方護照移民的港人)愛中華往往多過中港台華人。原因主要是：覺得在僑居地受壓難出頭，盼以母國為後盾；與在當地成長的子女語言不通、價值衝突(例如中華講孝順服從，但西方教導青少年不要盲從，要與父母平起平坐)；遠離家鄉，無須承受母國的社會問題。
中國今天的國力較百年前辛亥革命後翻天覆地，海外移民尤其是大陸出身的，愛國好處多、代價少。小焉者像美加華人只需99美元就可隨團回國旅遊；大焉者當然是參與母國的發展。
我相信上述報老闆辦報是為弘揚中華文化，並非純為賺錢。但作為馬華的經驗與回歸後的港人截然相反，個人又沒有創報東主的文才和傳統的管治手段，員工又正好是港媒裡最左的一群，賓主間難有調和的空間。
但新左文化人容易理念強過能耐，心地好調子高，不屑於實際，只能感動自己人，在小圈子裡過癮。該報的影響力長期被對手拋離。
就說其自2月起取代過去十幾年網上版的新look吧。版面「花」而疏，論吸收資訊的效率，遠不如舊。
引入馬華老總只會加劇管理層與新左員工的摩擦。馬華比港人純樸，但馬華社會的規模、發展階段、中文能力、見識都遠遜。西方人可入主Al-Jazeera，但英美電視新聞會請中東的伊斯蘭人當老總？
沒有留言:
張貼留言