130109三陰：毛的盛宴？

   ＊《南周》能仿效1979年台灣黨外（民運）《美麗島》，逼開報禁嗎(今AD)？習近平的權威和民望與當年治台的蔣經國沒得比。蔣經國是蔣介石的長子，「王位」當然的繼承人，且以「十大建設」深得民心。同樣重要的是，年青時留蘇，曾加入蘇共，深明國民黨敗於中共的教訓。他說開禁，沒有人敢說不。

   *謝謝友人來函，就昨天本博分享個人的居住經驗、就公眾人物表示些看法。事涉私隱，恕我不覆述了，而只能說英雄難過私利關。現實中大概只有聖人能夠由始至終都表裡如一。

   ＊今天去看導演陸川借劉邦得天下後盡去功臣說故事的《王的盛宴》。的確拍得像舞台劇，而且以劉邦（劉燁演）為核心的劉邦、項羽（吳彥祖演）、韓信（張震演）三角權力關係很陰暗，但比想像的有意思。

    戲裡的對白記不住，但把幾個角色這樣一套：劉邦－毛澤東，韓信－劉少奇，蕭何－周恩來，呂后－江青，項羽－蔣介石，就頗現代。若把秦朝比作日寇，甚至可以把劉邦跟從項羽反秦看作國共合作，毛在蔣麾下抗日。

   項羽把江山輸給劉邦被困垓下，最終在那裡自刎。蔣雖然沒有那麼慘，但被毛趕到一個小島上，終生回不了大陸。與宋美齡相對時，怎知不會慨嘆：「力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝，騅不逝兮可奈何？齡兮齡兮奈若何」？

    戲裡劉邦的角色遠遠重過項羽和韓信。透過他久病離世前，念念不忘除掉建朝頭號功臣韓信的歇斯底里狀態，反覆回溯他由地痞到參與起義，助項羽滅秦，繼而除項羽建漢的歷程。造型和對白有莎劇現代版的影子。一個西方形象的機會主義者，奸忌陰險，只不過一生幸運。
   2000年後，為毛打江山的功臣除了周恩來外，無一不被整，有好幾個甚至被鬥死。戲裡的皇宮下人要低頭踮腳走路，使人聯想到天威之下，無人不活在顫慄中。戲名《王的盛宴》首字多一條尾，不就成了《毛的盛宴》？

   英文戲名把項羽宴請麾下將軍的「鴻門宴」譯成《Last Supper》，借耶穌被捕前與門徒最後晚餐的典故來吸引不懂中文的觀眾。但其實這一中一西兩頓飯並無共同點。
     相比此前被指帶有政治寓意的《讓子彈飛》《一九四二》，我更喜歡《王》。《讓》太含蓄，超出我的理解；《一》太直白，無須動腦；《王》可咀嚼，又不至於看不懂。

   借古諷今並非我說的。看電影院網頁的簡介：「唐有玄武門之變，宋有杯酒釋兵權……為甚麼劉邦、韓信、張良、蕭何的故事在中國歷史上不斷被重演？……被竄改的歷史真相，又有沒有被還原的一天？」試問誰不聯想到今天？

   《二十x史》都是後繼王朝史家甚至御史寫的前朝史，不脫成王敗寇。眼見還原中共史在中共治下幾乎不可能，人們於是改說歪話。影射作品的數量與言論自由的尺度成反比。一旦到達臨界點，不開放言論恐怕就得改朝換代。現在接近臨界點了嗎？