130106日陰：俯首甘為孺子牛

黃秋生「演」梁粉13/01/05

   泛民彈劾純屬製造心理效果，梁振英要粉絲撐他多此一舉。劉夢熊助選出事後，與梁已生嫌。現在AD借他來罵梁《毛澤東上身》，反不及MP用《何喜華撐彈劾》做港聞頭條來得震撼。但黃秋生一向「偏激」，為何會是梁粉？

   梁想改善輿論，向粉絲呼籲還不如向黃之鋒求教。

   昨天看到這位15歲的學生領袖在MP發表《論述「落地」嗎？》就想講，但與「愛心媽媽」的話題差得太遠。沒想到梁出於相反的立場，與黃有同樣的關注。

   黃是異數中的異數，用作例證或以偏概全，但他站在民主角度看待輿情與民情差距的洞察力和表達力，勝過大多數泛民中人。摘錄如下：

  

    「我們常稱自己為民間團體，但……誤以為一些在自身生活圈子耳熟能詳的概念便是公眾常識。……梁振英不信任動議，最終在民調結果只得四成支持……。倒梁相比撤回國教科的議題傳播困難，只因撤科的訴求是盼望保留現有的教育政策，相比倒梁是打破現况，……讓公眾產生不安的情緒。

    「在元旦號稱有13萬人在街頭促請特首下台，……但回顧去年七一早有40萬人喊着一樣的訴求，歸根究柢只反映政府懼怕的不是遊行人數，而是害怕議題在社會上的認同性和感召力。……如何把如外星語的論述帶給身邊的同學和親戚朋友，消除那種群眾對未知的懼怕情緒，才是在推動議題時需要克服的難關。」

   他看出了，「議題的認同性和感召力」重要過遊行人數，而市民怕變，己方須明白民情、改善語言，若自以為正確、有理想，市民不會跟從。這正是泛民以至傳媒的癥結所在。且看有多少人「俯首甘為孺子牛」。

   輿情「刁」過民情，舉世皆然。輿情來自傳媒、網絡……等主動的發聲；但民情=輿情+被動的沉默。一般人忙於家庭生計，私下會發牢騷，但非必要不會投入「反」政府。

   雖然「人手一機」後，再過一代，「沉默的大多數」相信會變成少數，但網上意見無審查，通常偏激過有控制的傳媒。發聲的市民多過沉默的市民後，輿情也不會較民情溫和。

   世上建制派對輿論的影響幾乎都不及開明派，甚至越講越糟。我想到四個原因：固守現狀拒變；忙於謀利而懶於發聲；高抬現實，輕視理想；精英口吻，輕者condescending，重者教訓大眾。