120303六陰：Which media is HK's 'Apple' in the opinion arena?

昨天看完《失戀33天》後寫了一半，轉過頭去看上周買的閻連科新作《受活》，不料不容易入港。這兩件事都做不完，對唐連續第二日點名提醒你我「狼來了」、後者則要求立會重選針對他的調查小組，我水過鴨背，知道就算。

但今晨閱報，覺得應就一個長期存在的爭議作點交代。我一直說：某報的影響力遠過於同行。但知識精英出於道德依歸痛恨此報，偏重其輿論對手。但在自由社會裡，輿論作為民意，以量取勝的成分甚至多過以質，痛恨解決不了在普及層次上的問題。下文本於剛才給朋友的電郵：

Which media is HK's 'Apple' in the opinion arena?
Here are the top stories of the two leading papers today. Which will you read and talk?

paper A
＊特首選戰　習近平拍板 一剔過梁振英700票當選
＊中央為梁擺平商界　以利益換選票 地產霸權操控政經不變
＊國際媒體觀戰 經濟學人：北京無奈的抉擇

paper B
＊梁要求查西九延選舉後 函立會盼重選成員 委員轟干預
＊梁營﹕揭不公令對手收斂
＊兩招免爛尾﹕周末加班 開會至9月
＊Foster與英評審疑涉利益關係

As I see it, no matter whether what paper A said is true, the talk of the town is set.