120211六陰：中港之別--權謀和簡繁

香港與內地的權謀水平差天同地。梁振英與港府近乎公開角力，但怎及得內地薄汪爭入常精彩。

薄熙來打黑打到自己頭上，升級無望，降級反有可能。汪洋為何還來打黑？

團派開香檳，右派也開心。但黑材料誰都有，太子黨會否把汪也拉下來，兩敗俱傷？

毛澤東以反封建為號召，其實深得封建精髓。有報紙援引御用史家葉永烈的《胡喬木：中共一支筆》稱，近日薄令打黑助手「休假式治療」是毛的發明：

1961年，秘書胡喬木反映湖南餓死人嚴重，遭毛以「便條釋筆權」：

「遷地療養為宜，隨氣候轉移，從事遊山玩水，專看閒書，不看正書，也不管時事，如此可能好得快些。作一、二、三年休養打算，不要只作幾個月打算。如果急於工作，恐又將復發。你的病近似陳雲、林彪、康生諸同志，林、康因長期休養，病已好了，陳病亦有進步，可以效法。」

胡自此閑置到1970年代末鄧小平復出。毛寥寥數語，亮劍於關懷之間，放逐於山水之外，最後借陳、林、康來暗示收信人同「病」相憐，《三國》的權謀躍然紙上。

網上的創意遠較傳統媒體多，一來網民基數萬千倍於傳統媒體的受眾，二來人人可自由發表、傳遍全球不費分文。

今有讀者在大報引用網文，一網打盡簡體字的紕漏：

「親(亲)不見，愛(爱)無心，產(产)不生，廠(厂)空空，麵（面）無麥，運（ 运）無車，導（导）無道，兒（儿）無首，飛（ 飞）單翼，湧（涌）無力；有雲（云）無雨，開關（开关）無門，鄉（乡）里無郎，聖（圣）不能聽也不能說；買（买）成鈎刀下有人頭，輪（ 轮）成人下有匕首，進（进）不是越來越佳而往井裏走。只有魔，還是魔。」

百多年的習慣加上對中共「恨屋及烏」，港人討厭簡體可以理解。但要像讀者說「簡體字是共產黨為了方便統治」，則又未必。我不敢說中共絕無陰謀，但六十多年前簡化漢字，可信首先是為了掃盲，以為筆畫少容易學，能最快地讓最多的人認識最多的字。(我小時候在廣州學簡體，來港後轉繁體並無困難，至少沒有從ABC開始學英文那樣辛苦。)

我們看不起簡體，因為有機會受相對大陸農民來說是哈佛、牛津的教育，不覺得認字困難，須借簡化來過關。簡體是否有助掃盲，相信正反的證據都足以寫幾百篇博士論文。事涉傳統習慣和政治歸屬，難有明確的結論。

當年受新式教育的人士提倡以白話文代古文以普及教育、摒棄八股，也肯定被指棄優雅就鄙俗。但百年後的今天，試問有幾個愛看鬼故的年輕人看得懂《聊齋》(我看過幾次都看不下去)？更不要說用古文上Facebook。

當然，白話文修成正果，不等於簡體也能成正溯。但語言不斷演變，傳統與實用之爭古今中外都有。今天學好英文可能要背《莎士比亞》，但沒有人日常會講莎翁話、寫莎翁文。

同樣的，「美」文簡化了部分「英」文，應純屬實用，與方便統治無關。1970年代初在美國駕車，有剛抵埗的香港仔用英國口音的『I wonder if you ……』問路。我在鄰座笑說，美國大城市的人沒有耐性聽這樣長的問題。『Hey, know how I get to ……？』在英國會被罵vulgar，但美國人愛快捷了當，反而樂意回應。

同樣的，在港問路最好帶笑，先說「唔好意思」；但在大陸喊一句「嘿，xxxx怎麼走？」或更有效。無論中港之差是否像英美之別，但入鄉隨俗可減少誤會、方便解決問題。

簡體和普通話(國語)是溝通的工具，應只有熟練、效力的考慮，少一點愛恨。