過年加上家人雙喜，開博以來，這篇拖得最久，前後寫了不止十天、不止十遍。
妻家首見四代同堂。外母身為族長，難得回港做大壽兼過年。一家十幾口，幾乎天天有節目。期間的兩個週末，包括年初一，還得交一份委託人暫未找到替補的兼差。
上次上博至今，中港矛盾升了好幾級。
我don't give a damn about 那個北大shit。此人一來極左，二來素以語不驚人死不休為賣點。你反應愈強，他愈得chik。這種學者與靠露點走紅的藝人其實分別不大。
在今天的社會，這種人多的是。連台灣這類作家學者都看準十三億人的輿論市場，危言聳聽甚至唱紅。任何時期都有文人靠罵戰得名，只不過於今尤多。
怪的是，港人正大受刺激，駐港官員為何還火上加油？下次民調豈不更多市民自認「香港人」？今秋的立法會選舉豈不有利泛民？
我想到四個解釋(按重要性遞減)：
1. 在可見的將來，歐美財經死直，中國全球獨秀，急於挺腰板。
2. 港人心裡明白，今後愈來愈靠內地開飯，但政治上卻似乎愈走愈遠。宜趁強勢發狠話，讓港人知所收斂。
3. 從習近平獲奧巴馬高調邀請訪美可知，中國急於公告天下：習已從胡手中接過實權。但正式「掛牌」前，須為未來五年清除一些前任的障礙。香港是其一。
4. 有涉港高官想藉(3)立功晉升（後補：此文上博翌日120201AD稱，頻發狠話的高官《「唱紅」博翻身》）。
此招間接令兩大候選人都失分。但世間的選舉兩害之中取其輕多過真的選賢與能。中央走左，自然令被視為較左的人失分較多。
1,200人最後的分佈可能是700:300:200。
過年前，與妻陪外母回她在港時常光顧的新填地街市。鬧區的街市大概以這個最平民，物價據說特平，南亞裔也特多。那天就有一位只露出眼睛的黑袍婦女。年尾的街市往往要側身而過，但無人報以異樣的目光。限於宗教，可能沒有華人得與這位女士交流。但她願意離鄉別井，至少說明來港不比在家鄉差。狗噏的北大教授或不稀罕，但要數香港值得自豪之處，不能漏了這項。
去年與妻路經，剛好碰上許鞍華為《桃姐》取景。導演顯然認為，新填地街市較接近當年的社會。
但奧斯卡外語片講求政治正確。《桃姐》歌頌賓主和諧，不要說不夠台灣版的《Avatar》進步，以「佔領華爾街」的觀點看，甚至「反動」，出局完全正常。
但鬥進步，與當今發展中地區爭人權、民主，尤其是阿拉伯地區革命和女權的作品相比，魏德聖的《賽德萊巴克》又遜一籌。何況還有Luc Besson的《昂山》（本週六的優先場意料中已爆滿）。
講起奧斯卡，回來過年的海外稀客說，在網上看了張藝謀的六億巨製《金陵十三釵》，「十分失望」。本來做新聞，我逢公共（指政治、意識形態……不包括暴力、色情等票房噱頭）爭議的片子必看，至少知道衰在哪裡。但妻這次堅決不看（我沒問原因，但看坊間痛罵，心裡有數）。加上開畫沒幾天就過年，拖拖也就過去了。現在看來，不看是對的。
反當局的人痛恨張「御用」、「為虎作倀」。但撇開政治，大導近年與對手陳凱歌鬥媚俗是不爭的事實。所謂的《滿城盡帶黃金甲》名副其實「盡靠黃金」。除了排場和女性「事業線」，無生命可言。這對以《黃土地》開創改革開放時代電影的孖寶正被時代拋棄。
今年大陸換班，而美、俄、台、港大選，週四等看George
Clooney用美國大選做題材的《The Ides of March》（選戰風雲），然後下週四看楊紫瓊演《昂山》。但對純美國的《J. Edgar》（J.艾德格）興趣不大。這個FBI早期的萬年局長，一般以Hoover（胡佛）的姓稱呼他，思想極右，一臉橫肉，作風如同黑幫，坑過不少人。美國的老自由派恨他如同中國老一輩恨毛時代的特務頭子康生。此片據說用胡佛的同性戀傾向做文章。但who cares？票房要破百萬都很難。
沒有留言:
張貼留言