決戰近了

原載《都市日報》2010年6月15日《都市博客》專欄

中年責任重，覺得世間好事得來不易，勉為其難也好過一拍兩散。青年責任小，追求自由率性，只看應否，少看代價。打個比方，為免子女在單身家庭中成長，有些父母即使沒有感情也湊合着過。但有哪個年輕人在冇feel之後不分手？

後補：本文比＜一人兩票＞早一個星期見報，不知怎的忘了上博。現在補上，變成排在＜一人兩票＞之後，希望不會誤導。

　　政改應寸進還是不前，建制和泛民吵了大半年後，決定下周三票決。今後這八天內，立法會內外之熱鬧，不亞於每晚商場食肆直播世界盃。傳媒也會像講波那樣夾敘夾議，希望影響最終的結果。

　　在建制「起錨，不願意原地踏步的人們」和泛民「We shall overcome」的歌聲中，政改決戰周將會在後天，以首次直播的特首與反對派辯論揭開序幕。立法會外可能再次有人露營。緊接着，建制周六動員旅行式遊行，泛民周日「帶爛野」上街。台前幕後，各方的民調、試探、游說、策反……將會此起彼落，京港之間可能有人穿梭往來。總之，滿城盡演政改騷，建制「撐」，泛民「篤」，加上市民旁觀的「查」，加起來剛好是一台戲。

　　由於中央釋法幾無預留空間給後年的立會選舉拓展民主，焗住全港皆輸。政改是《基本法》規定的任務，可能的空間又已大致用盡，建制不可能撤回方案。反過來，方案與普選相距太遠，泛民也難以考慮，否則無法交代。雙方都不得不企硬，注定再度否決。本欄說過，雙方目前純粹是鬥公關，以示仁至義盡，讓市民去鬧對方。

　　80後聲言再度包圍立法會，規模比反高鐵更大，招數更富「創意」。高鐵撥款投票當晚，建制被困立會，警方被指「軟弱」。為了表示強勢，這次提早聲稱「準備拉人」。但萬一80後集體博拉，警方也就作繭自縛。

　　論世上官民較量，民間雖屬弱者，但易於博同情，而且位居主導、手法較官僚靈活，即使贏不了，官方也不敢追究。官方想翻本，要靠抗爭者過火或者民生等基本因素，例如失業率高，很多人被逼擱置抗爭，先照顧家人。若此，主打政改的唐英年下周三最好帶備睡袋上立會，以免警方護駕引起衝突，同時藉機以示開明，好準備兩年後做份更大的工。

　　我們面對的兩難是：承認現實、接受寸進，是否好過不進、重蹈五年前的覆轍？回答「是」還是「否」，往往視乎年齡、性格多過理念。中年責任重，覺得世間好事得來不易，勉為其難也好過一拍兩散。青年責任小，追求自由率性，只看應否，少看代價。打個比方，為免子女在單身家庭中成長，有些父母即使沒有感情也湊合着過。但有哪個年輕人在冇feel之後不分手？至於說性格因素，有人重實利，多好過少，少好過冇；有人重理想，相差太遠的話，寧可不要。美國革命名言曰：「Give me liberty or give me death」。

　　方案的立法會部分後年只用一次，本來接受也無不可。但由「88直選」吵到今天，與普選仍然「離行離剌」，令太多人fed up。年輕一代更視點滴式民主為侮辱，這是他們偏激的理由。球在中央那裏，解鈴仍需繫鈴人。