100626五：對政改的一些觀察

22日有博客讀者「維城」留言，指「香港政改風雲變色」，問可否評論。
近日少講時事，除了每晚看兩場世界盃還有電視劇《篤姬》，也因為家裡有事，先要把《都市日報》的專欄趕出來，以便騰出時間處理。
此外，去年每週見報兩次，而且《信報》的週一專欄長度兩倍於《都市》，能講的事較多。現在一週一次，為了尊重報紙的讀者，政改這種大事通常留在專欄裡說。

政改我在週二的專欄連講了兩個星期，今後兩個星期也會說，因為碰上回歸日和七一遊行。這裡只講幾點粗疏的觀察(今天來上博，並非因為等到政改過關才來馬後跑，而是昨晚半夜才傳出《都市》的稿，明天開始要處理家事，今天是唯一的時間)：
1.上周後半段峰迴路轉、絕處逢生，連駐港官員都跌眼鏡。有人歸功於習近平、曾蔭權、唐英年、范徐麗泰、梁愛詩、 ......。最無稽的是既罵曾『當奴』，又說他趁習外訪，繞過習直達天聽。試問一個『奴才』又怎敢僭越？常識告訴我們，有能力在最後一刻翻盤的，只可能是胡錦濤。
2. 中央21年來首次與高呼「結束一黨專政」的民主黨面對面、接納其建議，是香港回歸後政治上最大的突破。雙方今後應建立可見的常規渠道，逐步深化溝通，致力解開香港政治停滯不前以至六四的死結。六四之結不解，一些有理想的港人始終抗拒『愛國』。
3. 民主黨放下喊了21年的 「平反六四」「結束一黨專政」，當面向該黨力爭港人的訴求，也就是承認其有效管治的現實。由其事後遭到的攻擊可知，勇氣不亞於中央。
4. 內地經濟持續向好，但錢權集中、上下差距拉大、貪腐深化，社會矛盾趨激，令人擔心改革翻盤、亂動頻生、極左回朝。希望香港政改轉圜是中央今後兩年趨向開明的象徵。
5.中央近月兩次施計，扭轉了『必敗』的局面。先是眼看公社兩黨的『公投』『算到盡』，建制參與必輸，以違憲為由叫停建制參選，同時冷處理，側面否定，但避免正面抨擊刺激港人。兩黨唱獨腳戲下，選民興趣索然，投票率不夠兩成，創下空前新低，與過半人投票方為有效的『公投』目標相差極遠。接著在上周，中央出其不意地接納民主黨方案，進一步孤立了公社兩黨。由於事出突然，兩黨措手不及，以致社民連肢體衝擊和惡毒咒罵溫和派，招致強烈的反彈。
6.以近年的保育潮看，強硬派的反應乃意料中事。但細察之，他們在意識形態上可大致分為：台式右派R、歐陸新左派L、英式貴族派E。R對北京的態度像綠營；L則近乎反全球化的西方人和韓農，E則以英國議員、人權律師為典範。但論抗爭手段，又有剛H與柔S之分。如果黃毓民是RH，梁國雄則是LH，近月冒起的的『阿哥』可能也是RH。80後在意識形態上屬L，但手段H和S都有。其中的LS主要是文化青年，以文化、學術或傳媒為業，能言善辯，善於借助傳媒；LH可能主要是憤青，包括一些邊青。四大狀則是ES的代表。E對台灣其實沒有興趣，而H（例如社民連這次的惡性反應 ）更有損其貴族形象，必定想與這種行為切割。但大狀深受英國法律教育熏陶，只相信白紙黑紙的條文，不接受中華式的默契和口頭承諾，更不要說是來自共產黨，因而在防共上與R不謀而合。RH和LS都反建制，但一右一左，在深層次上其實是政敵。
7. 港人逐漸接受激進抗爭，原因是問題拖得太久，開始失卻耐性。只要打破停滯，公眾看到成效，激進的支持率會回落。但激進的核心不會減少，甚至可能因為趨於孤立，短期內更形激進，就像這次的社民連。
8. 公眾最不接受的是H，特別是非理性的暴力，例如人身攻擊、咒詛。今後強硬派若分化，H相信是觸發點。
9. 2012的方案，最能化解抗力的是把原功能組別的選民剔出區議員新增組別，而最難推銷的是特首選舉開放太少，特別是提名人數與選委人數成正比地增加。
10.至於有待商議的2016立法會選舉，若一下子撤銷所有行業的議席，抗拒力會很大。為了給既得利益有足夠的時間，以示仁義盡致，一個可能性是：讓所有行業組別的選民由董事、持牌人擴至所有從事該業至少5年的員工，不論工種為何。舉個例，在地產公司、律師行當清潔工滿5年的僱員，由生計、事業前景到同事、友朋甚至子女的玩伴，大都來自該公司或該行，對該行業既有瞭解而又關切，應該有代表性。
11.但自今年起，就應不時引述《基本法》，以最後通牒式的確定性，提醒功能組別最終取消的限期，促使其培養直選人才，另循直選來推舉代言人。
12. 2020應取消所有功能組別。理由很簡單：功能組別主要為行業爭取利益，但如何「客觀」例如用定量的準則來評定：哪些行業應該有議席？如果用創造財富來衡量對社會的貢獻，則大部份議席必歸於金融、地產、IT.....賠本的公益事業被剔除，工會的『貢獻』更可能是負數。而且，行業佔GDP的比重隨經濟重心的轉移而升降，那是否每隔十年八年就要重新分配議席，打得頭破血流？更根本的是，一種制度要有效地實行，首先要受眾接受。今天絕大多數選民不再接受有些行業較其他行業更有代表性的觀念。強行延續，只會激發無休止的抗爭。
13. 2016和2020這兩次選舉有延續性，相信要同一時間討論和定案。只談2016而不談2020，疑共者必定以2020有可能倒退為由，否定有關2016的討論。