老「馬」應讓新「丁」

我在《信報》的周一專欄以「兩地」為名，是想兼顧兩岸四地。但最近一個月，焦點都被兩岸壟斷。昨天的一文本來用香港過去一個月的政治頭條作為開頭，但最後被上周六的「胡蕭會」擠下來。現在附上下面：

很多人不捨得李柱銘退役。但以我看，年紀還是次要，真正的關鍵是時代不同，當初令他為人景仰的因素已經過去。民主派繼續由他擔綱，將難以進取(pro-active)。

過去這五年，對港人來說，最大的變化是對中央由公然對抗變成據實力爭、準備妥協。「六四」後一段長時期，港人對北京又恨又怕。現在說不上愛，但明白了局限，知道恨和懼解決不了問題，而且不靠內地，香港難以獨善其身。故真正為十三億人好，除了為香港政權，還應為內地出力。但李柱銘仍然只有一面，與社會主流漸行漸遠。

內地有識之士對民主的嚮往絕不亞於李柱銘，也更明白國家的弱點。很多人在夾縫中用不同的方式發聲。《信報財經月刊》總編輯文灼非兄上周給我看的一本北京小刊物（sohochina.com），扉頁的一段內容摘錄就令人眼前一亮：

「一個長期落後的民族在經濟上突然發生爆發性地成長，必然會隱含一個致命的危險，即它將加速暴露這個民族特有的『政治不成熟』，一方面是全民參與的市場經濟；另一方面卻是少數人決定的政治過程。一個沒有政治共同體作為全民歸宿的民族，她的前途是危險的。」

上海季風書園創辦人嚴博非在〈大國需要些甚麼？〉一文裡引用的這段社會學大師韋伯的「預言」，說白了也就是：市場人人可以參與，但政治權力由少數人壟斷，全民無法取得共識，危險也！用馬克思的話說：上層建築不適應下層基礎，早晚要起革命。

韋伯當時擔心的是一百年前的德國。果然，德國興旺後，先是來個幼稚的魏瑪共和，最後蛻變為希特勒的法西斯。作者寫道：「中國今天的情形在某些方面甚至還不如當時的德國」。

中國還是威權社會，空喊民主陳義過高，直來直往可能弄巧反拙，否定開放改革的正面作用就更敗事有餘。李柱銘是英式紳士，有道德情操，但囿於職業習慣，專捉字虱、挖程序漏洞，欠缺理論修為、中華文化的薰陶，不足應付新時代的需要。