最壞的情況應已過去

信報 時事評論 2008 04 21 星期一

　　叨北京奧運的「光」，中國面對「六四」以來最嚴重的西方壓力。但藏獨仗着歐美輿論、擅用謀略和悲情，以全球六百萬人之數玩殘十三億人主辦的盛會，也迫使我們深刻反省。

　　本港一位青年學者對「中國的軟權力比想像中弱得多」感到痛心；一位行政會議成員問道：目前的「新中國」是否須要重建，以適應「多元、多文化、多民族、不同制度共存互補互利」的新世紀？

　　過去一周，局勢看似緊張，但最壞的情況應已過去。達賴說正與北京接觸，西方首腦收口，中國呼籲人民〈把自己的事情辦好　就是最大的愛國〉，換言之抗議他人不如搞好自己，免予人口實。

爭取時間挽回局面

　　胡錦濤顯然明白，與西方鬥也就正中藏獨下懷。京奧若遭受西方冷遇，要靠中國人撑場，世人將會與希特勒主持的柏林奧運相提並論，令中國永遠蒙羞。上策是「以忍求穩」，爭取時間挽回局面。現在選對了路子，情況可望有起色。難的是與達賴的商談不能原地踏步，在國際上要講得過去。

　　但由外交部逼美國私營的媒體道歉，的確失策（見上周三本報社論）。ＣＮＮ近年收視不振，節目主持人用「thugs and goons」的市井語言罵盡中國人，可能只是看中美國人現在視中國為第三號威脅，借勢搶分。中國高調反令此人全球知名，自詡為「遭中國打壓的言論鬥士」。

　　抵制家樂福就更無厘頭。奧運聖火在倫敦遭到的干擾不比巴黎少，法國對藏獨又沒有影響力，更何況消費者購物不會受政治左右。真的想抗議，應該去找美、英。就熒幕上所見，這些「八○」甚至「九○」世代熱情有餘，但對國力的認識過於簡單。

　　西方的華人示威就更無害。海外華人最怕當地傳媒煽起反華浪潮，影響居留和生計，因此不會與當地人弄僵。反藏獨份屬次要，組織者事前甚至可能曾與中國使館打過招呼。

　　為了說明藏獨處心積慮搞破壞，中國上周引用《紐約時報》十四日的報道〈Tibet Backers Show China Value of P.R.〉說，北京奪得奧運主辦權後，藏獨就積極部署、訓練人手、誓要「惡搞」。但這反而暴露了中國的弱點。中國內有國安、外有使館，但對於大張旗鼓的藏獨「陰謀」毫無準備，顯然失職。

　　但西藏危機也觸動了有識之士的「靈魂」，引發了一些諍言：　　周一，「圓桌武士」的精神領袖沈旭暉在《明報》發表〈北京忽視建構主義的教訓〉，指出歷屆奧運主辦國都藉機宣揚本身的價值觀，但中國「價值觀建構不出來、主辦國的話語權喪失、民族主義情緒卻早被激發」，以致「面對國際輿論難以招架」。文章敦促今後「和國際組織互動、掌控跨國媒體、建立本國核心價值」。例如，這次「假如老早為○八年奧運定調為『和諧社會年』，安排和馬英九、達賴以至香港泛民主派對話，……，護聖火行動就能往上述價值層面轉移」。一句話，佔有道德高地，讓西方無話可說。

發揮鄧小平式創意

　　周二，同文張炳良發表〈台灣與西藏問題對中國的挑戰〉，建議將四九年建立的「新中國」重建為「新新中國」，從憲制上去解「獨」。理由是：「台灣已實質變天，……『趨合』統一……不可能以……『一國兩制』框架去造就。……邦聯制或美式的『合眾國』模式或許是一個長遠的出路。……以新國家觀的理想追求去打動台灣民心。」而就西藏來說，「大一統思想及幾千年的王道平天下的史觀……，理順不了現代（特別是全球化下）的多元多文化社會結構，更遑論一個多民族國家。」　　行會成員建議國家改制無疑很大膽。但的確很少有識之士相信，台灣會接受「一國兩制」，而繼續以目前「自治區」的框架治藏，能夠贏得藏人的心。要大家族和諧地同居於一屋簷下，中國須再次發揮鄧小平式創意，可能要像晉商大宅那樣分「進」、像四合院那樣分房。

　　根據周六美國華人學者薛理泰在台灣《蘋果日報》發表的〈達賴與北京談判的死結〉，雙方長期談不攏，原因是達賴「飛擒大咬」，要求：管轄西藏以及甘肅、青海、四川、雲南四省的藏區；中央僅保留少數防禦性軍事設施；在外國保留辦事處，發展「非政治領域」的關係；回藏定居。

　　此外中央不宣諸口的顧慮是：若設立「大藏區」，中國三大河長江、黃河、瀾滄江的源頭都會受其控制，威脅到中原的生存。

　　以慣常角度看，達賴的要求的確難以接受。但藏人對宗教的執着舉世罕見，與漢族的價值觀截然相反，用常規去管理很難融洽相處。西藏南鄰的小國不丹號稱最快樂的國家，但漢人恐怕嗤之以鼻。

　　或可考慮由中央按人頭補貼藏區經費，但參考國際標準，定下教育、衞生、住房等指標的進度，交由達賴自行達標、由聯合國陪同中央審核。這可確保藏區宗教第一的同時，兼顧民生。

　　若此，達賴回藏也就順理成章。在藏區已住滿若干年的其他民族，享有居留權和與藏人同等的福利權。

解放軍藏警各司其職

　　至於是否恢復政教合一，可交由達賴決定。但這不符合世界潮流，目前最接近這種制度的大國只有伊朗，美國恨之入骨。藏區若恢復政教合一，非藏族居民將會失卻在其他省市的政治權利，引起爭議。達賴相信不會這樣「反動」。

　　至於藏區在外國設點，類似美、加地方政府在海外設辦事處推廣經貿文化，並無不可。

　　但限制中央只能保留少數防禦性軍事設施則屬過分。藏人有五九年一役的切膚之痛，怕解放軍「鎮壓」他們。美加地方政府也不限制聯邦政府駐軍。中國的國境線和內地進出藏區的邊界理應由中央軍把守，內部治安才交由藏區的警察負責。