2008年4月21日 星期一

最壞的情況應已過去

信報 時事評論 2008 04 21 星期一

  叨北京奧運的「光」,中國面對「六四」以來最嚴重的西方壓力。但藏獨仗着歐美輿論、擅用謀略和悲情,以全球六百萬人之數玩殘十三億人主辦的盛會,也迫使我們深刻反省。

  本港一位青年學者對「中國的軟權力比想像中弱得多」感到痛心;一位行政會議成員問道:目前的「新中國」是否須要重建,以適應「多元、多文化、多民族、不同制度共存互補互利」的新世紀?

  過去一周,局勢看似緊張,但最壞的情況應已過去。達賴說正與北京接觸,西方首腦收口,中國呼籲人民〈把自己的事情辦好 就是最大的愛國〉,換言之抗議他人不如搞好自己,免予人口實。

爭取時間挽回局面

  胡錦濤顯然明白,與西方鬥也就正中藏獨下懷。京奧若遭受西方冷遇,要靠中國人撑場,世人將會與希特勒主持的柏林奧運相提並論,令中國永遠蒙羞。上策是「以忍求穩」,爭取時間挽回局面。現在選對了路子,情況可望有起色。難的是與達賴的商談不能原地踏步,在國際上要講得過去。

  但由外交部逼美國私營的媒體道歉,的確失策(見上周三本報社論)。CNN近年收視不振,節目主持人用「thugs and goons」的市井語言罵盡中國人,可能只是看中美國人現在視中國為第三號威脅,借勢搶分。中國高調反令此人全球知名,自詡為「遭中國打壓的言論鬥士」。

  抵制家樂福就更無厘頭。奧運聖火在倫敦遭到的干擾不比巴黎少,法國對藏獨又沒有影響力,更何況消費者購物不會受政治左右。真的想抗議,應該去找美、英。就熒幕上所見,這些「八○」甚至「九○」世代熱情有餘,但對國力的認識過於簡單。

  西方的華人示威就更無害。海外華人最怕當地傳媒煽起反華浪潮,影響居留和生計,因此不會與當地人弄僵。反藏獨份屬次要,組織者事前甚至可能曾與中國使館打過招呼。

  為了說明藏獨處心積慮搞破壞,中國上周引用《紐約時報》十四日的報道〈Tibet Backers Show China Value of P.R.〉說,北京奪得奧運主辦權後,藏獨就積極部署、訓練人手、誓要「惡搞」。但這反而暴露了中國的弱點。中國內有國安、外有使館,但對於大張旗鼓的藏獨「陰謀」毫無準備,顯然失職。

  但西藏危機也觸動了有識之士的「靈魂」,引發了一些諍言:  周一,「圓桌武士」的精神領袖沈旭暉在《明報》發表〈北京忽視建構主義的教訓〉,指出歷屆奧運主辦國都藉機宣揚本身的價值觀,但中國「價值觀建構不出來、主辦國的話語權喪失、民族主義情緒卻早被激發」,以致「面對國際輿論難以招架」。文章敦促今後「和國際組織互動、掌控跨國媒體、建立本國核心價值」。例如,這次「假如老早為○八年奧運定調為『和諧社會年』,安排和馬英九、達賴以至香港泛民主派對話,……,護聖火行動就能往上述價值層面轉移」。一句話,佔有道德高地,讓西方無話可說。

發揮鄧小平式創意

  周二,同文張炳良發表〈台灣與西藏問題對中國的挑戰〉,建議將四九年建立的「新中國」重建為「新新中國」,從憲制上去解「獨」。理由是:「台灣已實質變天,……『趨合』統一……不可能以……『一國兩制』框架去造就。……邦聯制或美式的『合眾國』模式或許是一個長遠的出路。……以新國家觀的理想追求去打動台灣民心。」而就西藏來說,「大一統思想及幾千年的王道平天下的史觀……,理順不了現代(特別是全球化下)的多元多文化社會結構,更遑論一個多民族國家。」  行會成員建議國家改制無疑很大膽。但的確很少有識之士相信,台灣會接受「一國兩制」,而繼續以目前「自治區」的框架治藏,能夠贏得藏人的心。要大家族和諧地同居於一屋簷下,中國須再次發揮鄧小平式創意,可能要像晉商大宅那樣分「進」、像四合院那樣分房。

  根據周六美國華人學者薛理泰在台灣《蘋果日報》發表的〈達賴與北京談判的死結〉,雙方長期談不攏,原因是達賴「飛擒大咬」,要求:管轄西藏以及甘肅、青海、四川、雲南四省的藏區;中央僅保留少數防禦性軍事設施;在外國保留辦事處,發展「非政治領域」的關係;回藏定居。

  此外中央不宣諸口的顧慮是:若設立「大藏區」,中國三大河長江、黃河、瀾滄江的源頭都會受其控制,威脅到中原的生存。

  以慣常角度看,達賴的要求的確難以接受。但藏人對宗教的執着舉世罕見,與漢族的價值觀截然相反,用常規去管理很難融洽相處。西藏南鄰的小國不丹號稱最快樂的國家,但漢人恐怕嗤之以鼻。

  或可考慮由中央按人頭補貼藏區經費,但參考國際標準,定下教育、衞生、住房等指標的進度,交由達賴自行達標、由聯合國陪同中央審核。這可確保藏區宗教第一的同時,兼顧民生。

  若此,達賴回藏也就順理成章。在藏區已住滿若干年的其他民族,享有居留權和與藏人同等的福利權。

解放軍藏警各司其職

  至於是否恢復政教合一,可交由達賴決定。但這不符合世界潮流,目前最接近這種制度的大國只有伊朗,美國恨之入骨。藏區若恢復政教合一,非藏族居民將會失卻在其他省市的政治權利,引起爭議。達賴相信不會這樣「反動」。

  至於藏區在外國設點,類似美、加地方政府在海外設辦事處推廣經貿文化,並無不可。

  但限制中央只能保留少數防禦性軍事設施則屬過分。藏人有五九年一役的切膚之痛,怕解放軍「鎮壓」他們。美加地方政府也不限制聯邦政府駐軍。中國的國境線和內地進出藏區的邊界理應由中央軍把守,內部治安才交由藏區的警察負責。

1 則留言:

Flying Fish 提到...

确保藏区宗教第一就是由达赖主政么?就算达赖肯放弃政教合一,那些活佛们、土司后裔们肯放弃政教合一,还信仰一片净土么?教派斗争不止,民生很难改善。
达赖若回藏,生命危险系数恐怕更高。有没有可能和以前的十一个达赖们一样遭到暗杀?这个精神领袖已成政治角力的筹码,恐怕他自己都很无力吧。

至于民生问题是否达标要由聯合國陪同中央審核这一点实在不能苟同,自己公开信息和增加透明度是一回事,掌握主导权是另一回事。
民生是否达标要问民意的,现在的民意既不能听CCTV的,也不能听达拉萨兰的,真正的民意是什么没有人知道。西藏如果真太平了,恐怕联合国也没什么兴趣了。

现在的西藏有很多汉族人皈依藏传佛教,全国各地都有越来越多的人在入各种教。大陆并不是没有信仰自由,只是宗教界作为社会团体的一些权利被压制了,和其它各种社会团体一样。拿没有宗教自由说事很难引起共鸣,对于个体来说,信仰自由和宗教自由不一样。