收到這樣一個通郵，說是外交部發言人面試獲聘者的對答：
考官： 聽說你在家打老婆孩子？
老王： 他們以前連飯都吃不飽，現在生活條件已經改善了很多。
考官： 我是問你打過他們嗎？
老王： 我們家的發展成就是全村人有目共睹的。
考官： 我沒問你那些，我就問你打老婆孩子了嗎？
老王： 老劉家打老婆孩子你怎麼不問？
考官： 我問的是你，在家打老婆孩子嗎？
老王： 你們家歷史上有沒有打過？據我所知，你太爺百多年前就打過老婆。
考官： 我現在問的是你，打老婆孩子了嗎？
老王： 我已經把不打老婆孩子寫進了家規。
考官： 那你按照家規去做了嗎？
老王： 家規是我們家的內政，別人無權干涉。
考官： 你到底打老婆孩子了嗎？
老王： 我譴責打老婆孩子的行為！
考官： 我就問你打老婆孩子了嗎？
老王： 你提這種問題是不負責任的。你去過我們家嗎？我邀請你去我家做客，親眼看一看。
考官： 我就問你打老婆孩子了沒？？
老王： 我可以負責任地告訴你，最瞭解我們夫妻關係的人不是你，是我和我的家人。我有發言權，你沒有。
考官： 你到底打沒打過？？？
老王：你的這個問題充滿了對我家的偏見和不知道哪來的傲慢，我們家歡迎一切善意的建議，但拒絕無端的指責！所以請你不要再有這樣不負責任的提問！
1 則留言:
做考官的似乎也很辛苦
放到世界層面，如果呢啲事「俾警察入屋救人」，副作用確實頗大，會有啲似俄羅斯成日有嘅「武力攻入救人質」，隨時死傷枕藉。所以問題唔係喺「外交部」，而係對住呢種情況點樣做到「斬首行動」
張貼留言