180510四晨23°C 90%：反報「淪陷」？

   一雨成秋。預料連日陰雨gloomy。昨本來要辦事也打消。
   月來看戲變看書。看戲娛樂，看書多些思考。我看書多屬知識性，無名著、無作者、無文采，只求知道。但書看不完，也就少看新聞，更懶上博。
      
   今晨翻報紙，最觸目的不是港民鬥官、特統棄伊、李總訪日...，而是AD「淪陷」。
   評論最反本屬該報的賣點。今竟頭條發佈團結香港基金副總幹事的〈借鏡新加坡逆轉形勢〉。A big step for「融合」？
   港三大報的評論，一左一右的兩份政治上素來清一色，第三份則liberal爲主，夾個別左右的以示自由、平衡。
   言論平衡的做法應始自暴動後70年代的官台，本屬官方的心戰。但當時言論遠不及現在開放，有仍好過冇，市民受落。
   但發展到上世紀末，主流恐九七、激發本土，社會分化，假平衡就已失效。一左一右兩報應時勢越來越激，右的近乎流亡派，左的學足《環時》。唯第三報仍堅持玩，只不過中線由liberal轉向溫和愛國。
   這次AD破天荒發表國家領導人智囊的宏文，還要港學新加坡，與該報打第一天就高舉的美式自由經濟180度背馳。
   以該報的性格，不可能是開放言論，更不可能轉軚...有人出錢登廣告？用假平衡以維持影響力？
   不怕說，AD有點平衡是好事。但二十年的擁躉怎會甘休？