160214日回南：文風露真身

   暴動後第六天。建制大報說《新春內地訪港團狠跌七成》。無獨有偶，網上有3封署名4陸青遊說港青的公開信，被AD借網民的口，指其照搬物質惠港的老調，對牛彈琴。

   內地沉迷於30年來的超速發展不能自拔，拒絕承認post-modern的後遺症。不過，港青也因為剛超越單純的發展，進入post-modern階段而自大忘本。雙方都站在自以為的高地去攻對方。衝突怎會有轉圜？

   AD餘下的引述不看亦無損失。我注意的反而是信有多長：按AD說的3封信總字數平均下來，每封約2,300，剛好是我以前在《信報》週一專欄的字數。

   評論版主編當時就提點可以短些。其實莫說一般讀者，我自己也怕長，長文慣例掃過標題就算。何況稿費按篇計，十年不變，字數越多越diminishing return。

   但一週七天政經社都有應說的事，要擠在1,700字內，我功力不夠(現在或好些，上博學會了一事一句)。故每寫幾句就停一停，看能否減些字。最後交的可能是3,000多字濃縮的精華。每週頭尾要花3、4天，算時薪怕不及最低工資。

   這樣說，並非怨人家給錢少。自問非名家，無黨群取向，意識形態不清，除了讀者間中來函，根本不知道誰會看。若此，寫專欄說到底是願打願挨。寫時有滿足感，盡力而為；但不寫也總可以找到愛做的事，時間只有不夠用。一句話，無論寫與不寫，我都可以at ease.

   以此為題，因為說也巧，友人在WhatsApp裡推薦一篇對梁振英有利的網文。網站與作者我都是初次見識。文字易讀，文理暢順，無粵語痕跡。但全文按了兩三次滑鼠還未到底，看來是由頭講到尾，起承轉合、一言定方向的大作。從手機抄到電腦後，用Word粗略一算（粗略，因為拷貝網頁時，夾雜著圖片說明、參考文獻之類，算字數時雖盡可能刪去，但掛一漏萬），大約3,500。

   按以上的attributes揣測，或是官方高手的傑作。本港當然有能寫萬言宏文的偉才，但適應港人即食的懶惰，不會寫3,000字來埋葬自己的宏論。唯內地（台灣也類似）人改不了無三五千上不了桌的文風，想扮港人也扮不成。

   莫說港青，港人即使中年，怕也沒耐性看完。一番心血照溝渠，可惜了。