150904五午雲：大閱兵後

   港喜：《41次攻門 4中柱楣》，門神+門柱造就港足vs國足的零和遊戲。撞正大閱兵，「大大」足球迷怕掃興。
   德悲：小安琪怕要被敘利亞小難民的沙灘溺斃照逼開國門。法、英、北歐亦難倖免。
   荷悲：世足亞軍竟敗於無人小國冰島。

   9.3大閱兵：裁軍30萬約13%(圖見MP)；84%武器首見，包括中止美國西太平洋「霸權」的「航母殺手」；軍隊仿美改革(詳見下文)；三代領導人同堂；強國僅俄、韓捧場；以「中國人民」完勝代國共的稱呼，連戰出席在台成眾矢的；「燒錢」215億；閱兵靠「普選」(總指揮大名)。
   美《紀念邀台 華使缺席》打暗戰。但和稀泥報稱，習《「克制」展軍力 為下週訪美釋善意》。
   AD由陸情主筆署名的社論《表演成功　戰略失敗》大拋「習帝加冕，...內鬥未休，外爭未息」的口號，暴露了反右文革/過來人的背景。

   AD評論慣性清一色。但新聞版尤其是國際，在新主持下開始比較均衡，也少了對手的新左包袱。今天的《軍隊改革要點》就很具資訊性：
•仿美打造陸海空三軍聯合作戰模式
•全國由省份區分的七大軍區改為東北、西北、東南、西南四大戰區
•戰區設三軍聯合指揮部，非戰時不管部隊，戰時才指揮轄區三軍作戰
•陸、海、空三軍各立總部，非戰時負責訓練建設本身的兵種
•總參謀部升格為軍委主席智囊機構
•軍委原有各部變內設職能部門，不作層級機構；總後和總裝合併
•國防部實體化，建立獨立於軍隊的國防行政體系
•陸軍再縮編，空軍和海軍進一步擴編
•撤銷文工團、體工隊等非作戰機構
•軍方的醫院、學校、研究院等轉入國防行政體系，不佔軍隊編制

    我不愛軍事，但昨看最後半小時的直播，不得不承認這種硬實力的震撼。內地人的自豪和洗脫百年屈辱的熱望可以理解。甚至可以相信，不稱霸、不外侵是中共的真心話。但在現制度下，如何避免軍力對內淪為領袖之私，對外由強國夢必要的支柱變成野心的工具？
   講到這裡，感謝網友留言，所提出的兩點都很有啟發性。
   一是引述論者，指以閱兵的精確性完全可避免天津大爆炸這類災難。 理論上正確，但在現實中，用什麼標準來做什麼，通常經濟說了算。
   幾十名萬中挑一的軍人之所以能算準以121步，半步不多不少，從天安門廣場的紀念碑操到升旗處，象徵中國自甲午恥辱走到今天「民族復興」，因為不惜代價。為了這幾十秒鐘不收費的演出，可能苦練了半年一年，開支百萬計。但政治壓倒一切，當局樂於出錢。
   但天津倉庫純為牟利，檢驗真理的唯一標準是以最少本牟最大利。加人、加班、加裝監測設備為安全的開支無法回收，可省就省。反之，危險品存倉轉運可抬高收費，越多越好。至於哪天誰撞衰，只不過像進賭場，中十鋪仆一鋪，多少預咗。唯利是圖，加上法治道德弱、官商分紅，這是最「理性」最少friction(經濟學用法)的經濟行為。
   經濟摙到盡但政治不惜工本，令災害頻生與鋪張浪費並生。
   人的精神面無法量化。經濟學遂只考慮人的理性面，令人退化為經濟動物。因此，中央要我們只當經濟城市，令不少人反感。但不忿被低貶為經濟動物，逢發展必反，又走向另一個極端。傳統經濟學在港已過時，但適用於尚未超越唯經濟階段的大陸社會。
   至於有關中共獨攬抗日功績的留言，由於昔日的死敵在台仍存，中共無法像俄羅斯那樣自視為前蘇聯完全的繼承人。中華民國雖只統管2.5%的國民，但有民選政府、軍隊和海峽與大陸分隔。加上與大陸割裂大半個世紀後，台民已孕生了獨立的歸屬。大陸誰有本事在可見的將來重新吸引這2300萬人與其融合，全民都要給個Like。