120331P-v Day 5-6: 宣誓無黨得分

     家事兼「公事」持續，只好過去兩天合在一起講。未來兩天相信亦然。

     
      繼續落區，看似很受歡迎，但有沒有「做媒」？

      西九一來證據弱，二來候任人怎可能未上任就倒台，由現特首暫代？即使真有問題，只要不嚴重，相信會有人代背。

      新地事件既沒有說他報復對手，那就反過來幫他確立施政主軸。官商勾結證據確鑿，有利收緊對地產的規管、大建公屋居屋，舒緩深層次矛盾的同時，奠定五年後藉普選連任的本錢。

      當眾簽署非黨員聲明最得分。除了屠狼報這類死敵，很難相信他敢公然偽造文書。除非有證據，很難再炒地下黨話題。

      過去兩天平均7分如何？

      至明天中午滿一周。過去一周純屬公關，未見實質。要到有猛人入閣，方看得出其能耐。

      耐人尋味的是，《大公》獲AD引述說，新地事件有政商最高層被捕，原因是有政界「高人」不願承擔「對付地產界」的惡名，要求當朝事當朝處理。這裡的「高」指手段還是身形？

      AD說，廖暉主管港澳時，與他關係密切的人物已建立官商「好深層次的利益輸送關係」。新地事「只係開始，好多事件會陸續爆煲」。果真，只要不燒到梁，對他利遠多於弊(見上文)。

Post-voting Day 4: 續落區謝票，5分

此文講的是週四，但被家事兼「公事」延宕，週五凌晨始上博；

      拜訪董建華無害，到旺角、元朗謝票無過，不評論新地事件聰明。全天不過不失。街頭求合照都是女的，對手醜聞之功？

      市民最聰明的回應是：講得出要做得到。

      即日的風雲人物是李嘉誠。明天則是新地，梁會被指報復。後天相信亦然。

      各報繼續轉向。本博日前說，多份報章在投票前已淡出屠狼，只餘兩大勇士，但小勇士也已放軟。後者近月神勇的大八卦欄今天甚至以《新iPhone》的消費資訊來充數。放下屠刀，立地成佛？

      但不要失望，最有影響報今代老闆宣佈：《一定要砌到底》，因為「有民眾支持」。我相信他的判斷。此人深明大眾心理：敢罵的人少，但想你罵的人多。代人出氣就可以引導輿論。

      

      但「歇斯底里」的報紙能賣嗎？

      依我看，網上新聞普及後，報刊的存活方式早已改變。你天天看，但有花錢買嗎？由香港的收費報刊到世界報王NYT，收費的網聞我一律不看。但我有因而變得閉塞嗎？資訊多到連標題都看不完，個別條目再重要，比重上也只佔一個零頭。何況真有價值的話，網民很快就會傳開。

      說白了，自從新聞免費後，報刊就無法靠零售來平衡收支，而要一以免費閱讀來搶受眾人數，二以內容和表達方式來搶影響力，在這兩個基礎上搶廣告，靠廣告受益來維持。

      直覺上，影響力對拉廣告的重要性可能不亞於受眾人數。這包括廣與深兩個維度。兩大屠狼報就分別據有這兩個層面。其中廣度的一份更兼顧某種深度，但深明現在崇尚鮮明敢言而不是理性均衡，故大膽一面倒。

      今天即使免費送我收費報，我都嫌浪費林木、增加污染。我在公共場所拿起供分享的收費報，主要是看網頁沒有的廣告。

      

      夜已深，就此打住。

      最後希望素姬早日康復，順利當選，帶領緬甸走上正途。

Post-voting Day 3 No. 2:梁為何被看中、樓價會跌否

      港人憎「狼」，除了他個人，更因為是中聯辦「捧」出來的。換了港澳辦會好些，是溫握手甚至可能得分。此辦近年超熱心，曹、郝的大名深入人心，「西環治港」的嫌疑水洗不清。

     有說中聯辦只是奉旨行事。不知道你信不信，我倒是信的。狼當選翌日，屠狼(注意：不是親狼)報說《中央棄唐挺梁 為打2017選戰》：

     「胡溫習均認為，為了2017年的普選硬撼泛民，須調整方針，穩中求變。但唐遵從曾特首商人治港的模式，無法解決深層次矛盾；而觀察他從政的經歷，對於能否帶領特區跨越普選也感到憂慮。中央未來將在多個領域支持梁，讓他贏取民意，為普選鋪路。」

      我也是這個思維。說白了，由於豬不太可能在五年後的普選中連任，阿爺急於找人頂住泛民。狼是唯一帶民粹味的建制精英。讓他今年上，放水挺他，五年內儲足民望，令泛民無機可乘。

      至於前景，我相信以地產代理發跡的《730》老闆施永青在梁當選後翌日起的接連三篇社論《當選之後》《主攻房屋》《對樓市的影響》（摘要。我不認識作者，上博前也沒有通知他）：

     「商界是既得利益者，支持唐因為知道不會大變。回歸以來，中央為了在港繼續推行資本主義，盡量籠絡商界，予人不理普羅市民的感覺。眼見與港人關係惡化，中央求變。但香港商界不想變，中央只好寄望想變的梁。」今後，「商界不可以靠中央，需有代表他們的政黨，透過選舉得到保障。可能會看到一個不一樣的自由黨。」

     「商界可能已意識到，梁上台後，會按中央的意思處理深層矛盾──大財團與小市民的矛盾、以及官民對立。梁認定的主要矛盾是地產商與市民的矛盾。

     「反建制派已令市民把社會矛盾聚焦在『地產霸權』上。對一手住宅銷售的規管將從嚴，梁在這裡着墨最容易看到成績。此外，新的土地會先拿來建公屋居屋；賣給地產商的價錢不會平。梁會寧願犧牲庫房收入，也要優先處理住屋。香港有大量盈餘，這些錢新花得起。

     「梁會乘機由政府包攬更多住房供應，不再依賴私人市場。這樣，香港人就得像新加坡人那樣，把希望寄託在政府身上。」

     「梁當選可能對地產商不利，而不是對樓市不利。地產商拿到土地的機會減少，新盤供應減，私樓價易升難跌。我不相信梁會重推八萬五。過半家庭自置物業，其餘大部分住在資助房屋，租住私人物業並想置業的家庭不足10%。為了這10%而把私樓價格整體壓下來不但傷及小業主，做起來難度極高；不如優先發展資助性房屋。根據人口普查，小業主有60%已供完樓。現在很多還住四五百呎，但又不可以申請資助性房屋。私樓潛在著大量需求，足以興旺很長的時期。」

Post-voting Day 3: 任命、落區 4分

     新貴今天無實質，但也無過。

     中央火速任命以示力挺，但非梁之功。

     選後出巡應屬答謝市民，「落區」用錯名堂。而且十八區裡，應先去窮的，見老街坊、新來客。灣仔最有錢，麗港城亦屬中產。而只在地鐵站與市民合照，像拉票多過關懷，也缺少地方色彩。鬼佬彭定康昔日食蛋撻、飲涼茶。本地特首至少應去春園街的金鳳嘆奶茶蛋治、到街市幫阿婆推車。

      港人不信中央、最憎干預，「參選人愈多則得票愈分散、愈難當選」的普選門檻論，恐怕會鬥足五年。本來像蔡子強說，法國和俄羅斯再多少人參選，首輪投票會篩剩最高票的兩人，次輪兩人對決必有人勝出。問題是特首得票要過半，次輪的建制vs泛民若白票、廢票多，有可能難產。

      外傭居權案決上終院，逼政府求助中央、製造「惡例」。政府今勝訴，只顯示上訴庭修正基本出發點。英式判案本來只看法律文本，但這次兼顧立法動機和社會現實，體現了東方式精神。

      終院最自由派的常任法官年滿不獲延任是法界的衝擊，泛民的話題，但常人懶理。真正的問題是：是否有足夠水準、品格的人士補上？

      有關組班，林瑞麟真君子，說自己不關心去留。只可惜我小人，好關心政務司長會否冧莊。林鄭搭機是否上京面試，日內應知曉。

Post-voting Day 2: 急補鑊 8pts

     忽發奇想，每日給分，由0到10，試玩兩週。但純憑直覺，十分主觀，只求自娛。

     昨訪特首、中聯辦、首席法官，1分。

     今赴兩台解畫。受落者不多，但表達得體止蝕。「不干預現政府」、「與公務員建伙伴新文化」的表述得分。8分。

     頭兩天合計，日均4.5。



     以下是「狼後」各報的風向：

     兩派酣戰時：在廣域和精英兩個層次的輿論領袖引領下，屠狼報無論份數和影響力都佔壓倒性。挺狼報約有四份，但不是遮遮掩掩，就是一派打手格，說服力弱。但一份財經報似獲得放料，成為戰情風向標。

     投票前夕，爆狼「醜聞」的集團急降溫：新聞移出頭條、標題漸趨中性；言論報的殺手也收起歇斯底里。常人會猜：無力回天，老闆斬纜。財政自主的反共旗手陷於單打獨鬥。

     投票後第二天：前兩報進一步淡化立場，反共輿論領袖漸趨孤立。老闆本與現特首友善、但投票前一再重申任何人入主政府都支持的報紙用港鐵加價做頭條，而用《破例》為梁訪中聯辦降溫，社論《不宜硬塞焚化爐予下屆政府》更反過來壓現政府、幫梁鬆綁。號稱日發百萬份的免費姐妹報也用醫療事故做頭條，把梁訪中聯辦「貶」到二版，標題《閃訪》措辭溫和；社論講加價。配合當選者主打民生，藉此洗底？

      每天獨佔多個標題的言論報殺手有氣無力。今天最兇的標題只是《振英謁見彭清華 幹部隊伍搞「一國」》，而不是《一國踢走兩制》。

      中期看：親新政府報章在份數上佔優，但限於技巧，動員力弱。言論報基於意識形態不會轉向，但會放軟來攻，讓老闆脫身。反共報繼續以技巧優勢利用市民的深層次意識。雙劍合璧仍足以抗衡親新政府的主流。


      今天又多一個反「英」抗暴的新詞：梁的英文名縮寫CYL，剛好是「Communist Youth League」（共產主義青年團）的縮寫。但眾所週知，三個狼子狼女也是縮寫CYL，顯然兩代都是......。

Post-voting Day 1: ‘Suicide’

       Suddenly, want to try using my lesser language to leave a joke. Hope I won’t mislead anyone with erroneous usage.

       

       As expected, “The Death of Hong Kong” first pronounced by an American journalist is again making headlines after an absence of 17 years.

       When the headline says “the ‘Wolf’ Has Landed, Meant to Rule for 10 Years”, it actually means “Beijing Has Taken Control. Hong Kong Pronounced Dead”.

       “End of Time”, “Dark Age”, “Reign of Horror”……I wish my English is better so that I can give you all the proper descriptions of this sentiment.

       But you know what I mean. Use your imagination, all descriptions are as good as any.

      The only absence may be the use of word ‘Holocaust’. But we can always make a case to add this to the new CE’s vocabulary. He did say that we should deploy anti-riot contingent forces, right? Maybe what he meant was actually PLA with the full support of tanks and armory vehicles like that of 1989, or even like present Syria, where fighters and bombers were dispatched to trouble spots to restore ‘order’.

      But talk is empty. Better buy your plane ticket and pack your belongings quick, before Chek Lap Kok turns into a refuge camp like Heathrow sealed in the heavy snow.

      Paying visit to Sai Wan, the Western District or the nickname for the representative of the Central Government on the first day after election is ‘suicide’ after so much talk and actually ‘evidence’ of arm twisting by the latter in his favor.

     Anyone with common sense will immediately conclude: This guy is indeed a puppet of SW and can’t be anything other than a ‘commi’ (excuse me for using such a derogative American slang just to emphasize the public sentiment at least in the media. I was trained in America during the height of the cold war when “Commis are coming” was a common outcry.).

     I can imagine the headlines of tomorrow. No, not “Puppet” or “Rule by SW” , these are today’s, already in place.

     Being an opinion leader, you have to think one step or at least half a step ahead of the people. In that case, may be “To the Street”?

     Kevin Costner wanted us to “Dance with Wolves”. But here in HK, “They Shoot Wolves, Don’t They?”


    But as I said in the beginning, this is only a JOKE, a portrait of the extremes of the day, not meant to be taken seriously..

開票後6小時：聽言觀行，別無選擇

      3.25中午過後，末日論充斥，仿佛來的不只是「狼」，而是「狼過」毛澤東。謝票記者會上問得最多的是：認受性如此低，今後五年你怎管得了？

     「狼」一再重複標準的套話，堂皇得體，但避談實質。無論記者怎麼問，都隻字不提「中聯辦」「中央」。

      如此滴水不漏，只有觀其行。借用鄧小平的話：實踐是檢驗真理的「終極」（不是「唯一」）標準。700萬人虎視眈眈，掩飾得再好也瞞不了多久。

      一如兩人一貫的作風。「狼」的當選宣言比唐的落選宣言寫得好。

     但唐承諾為民爭取真普選，使人想起田北俊在50萬人上街後辭行會。自由黨所代表的中級富豪會否轉向中間？

     「狼」前急務：

      如何交代獲《一群高級公務員的公開信：「豬」「狼」都不要》「證實」的兩項指責？

      如何大和解？

      加入班子的精英是否有親和力？（若「在現有班子中物色政務司長」的答案還是他，上街起碼會多幾萬人。）

      是否有不同陣營、政見的幹才加入？

      現在比較明白這許多人與他誓不兩立的原因：

      知識界看作共產黨打手；

      公務員看作利用公職搵本錢，有功就邀、有膊就卸、講大話唔眨眼的奸宄。

      前一個指責雖然知識份子容易受落，但源於一些與共產黨不共戴天的人，帶有extrapolation的可能性很大；但後一個令人很困惑，因為他們可能有「證據」。
      認為他上台後會寸步難行恐怕流於情緒，以致高估反對者的一致性而低估他個人的能耐和中央的力量。

投票前16小時Sa：Nausea

     戲再好，看多了也膩。本來天天記行情，但隨著左報歸邊，再無懸念，寫了一半就扔掉。不想待在屠場，看著待宰的豬悲鳴，更不想聽《一國兩制生死關頭 自由民主存亡之秋》的歇斯底里。

     「大限」前兩年，《Fortune》記者Louis Kraar的封面故事不就已為九七年的《The Death of Hong Kong》公告天下？香港又怎會在十五年後再死一次？(Incidentally, when I tried to locate the exact title of Kraar’s pronouncement, found out that this old China hand passed away in 2006 at the age of 71.)

     這幾天的感覺，也許就是沙特那種《Nausea》。我對豬狼沒有強烈的偏好，怕的是強烈的意識形態。本性做不了今天的香港人，只求get it over with, quick! And get back to my own business.

      

     不寫就看書。但不是看王小波的《一只特立獨行的豬》或者美國人的《Wolves and War》《Dances with Wolves》（與狼共舞，獲Kevin Costner自導自演搬上銀幕），而是最近買來的哲學和沈旭暉講電影歷史背景的文集《一切只是預演》。哲學看不太懂，我同意沈說的：「學院派哲學只是無聊的遊戲。」(尤其是用數理邏輯來代替人生的英美「分析哲學」)。反而從沈的書裡看到些與今天的「巧合」：

      《英國人肉派(pie)與開膛手(Jack the Ripper)的社會科學解讀－電影理髮師陶德>》：(簡節)無論哪裡發生變革，都會出現城市怪談。《Sweeny Todd》案發的18-19世紀之交是英國工業革命初期，謀生和作息方式激變，引發倫理道德根本的變革。城市怪談有時可促進社會和諧。急速變化的倫敦忽然有了妖魔化的對象，可以凝聚工業革命前後的英國民眾、鞏固倫敦作為現代都會的地位。

      搬到200年後的香港，有關的變革會否是「後殖民」(post-colonism)或者有人說「新殖民」(neo-colonism)的劇痛？但在急速變化的香港，眼前的這個「妖魔化對象」真的可以凝聚後/新殖民時期的民眾、鞏固香港作為現代都會的地位？而不是相反？

     《戈達爾(Jean-Luc Godard)與法國內戰的虛無－小兵>》：(簡節)1950年代的法國民眾對國內左、右派借屬地阿爾及利亞打的『本土』戰事來陳述思想感到厭倦，說白了，討厭一左一右借題發揮，導致社會上思想虛無。儘管群眾也對現實不滿，但要把這變成生活的全部，對不起。

      沈由此引申到今天的香港：有些人厭倦「泛民」vs.「建制」的光譜，對動輒高呼茉莉花革命、外國勢力忘我之心不死的政客感到無奈，但卻無力改變，唯有犬儒地調侃雙方。一些不得不參與的人往往被懷疑為雙重間諜，或者像戈達爾那樣，作品先被右派所禁，又被左派批評為革命不徹底。這也是某些港人的無奈。

     要說無奈，莫過於有線與港大的Rolling Poll：有六成人相信梁明天會當選，但支持他的其實只有三成五。因此，民間的「公投」昨懷疑遭黑客癱瘓後，刺激市民親赴票站。埋單有13萬票，是預計的兩倍多(翌日後補：最終答案是22萬，四倍於預計，其中過半是抗議性的白票)。

      但此外，港人把精力花在政治漫畫、笑話上，絕少認真的建議和行動，沈所謂的「無奈無力，唯有犬儒調侃」。至於說「雙重間諜」，香港的analogy是：「地下黨」的幽靈在精英階層的頭上徘徊。網上若爆出這類名冊，急着查看自己有否「高中」者怕足以癱瘓網絡。

      這次的惡性其實間接促進了民主：

      前兩個特首純屬欽點，誰都沒想到這次會搞到這樣惡性。壞處是「黑」、犬儒，但好處是證明：正如泛民有兩端，建制內部也有不同的利益，即使中央也不一定壓得住。若此，五年後要控制700萬人虎視眈眈的百多萬票普選，更幾乎不可能。升高門檻、放黑材料來排除泛民，反彈會強烈到失控……。

      次之，造成上述局面，梁和何都應記一功。梁身居高層，不理內定的傳聞，硬是瞓身，經營民意，深入基層。雖有「忽然」民主之嫌，但民意戲並無專利，對手演不過他，不能否定梁此舉為建制立了先例，逼使後來者走入民間與泛民競爭，否則捲起鋪蓋走路。何則明知不可而為，透過辯論逼使建制暴露其侷限，令建制甚至中央明白，今後無論誰上台，都不可能再迴避普選、六四、二十三條這些港人的大是大非。不解決的話，港人恐怕不會再有耐性，五年後的普選，建制堪虞。

      第三，參選人的投入，尤其是事件的惡性，令港人獲得了僅次於六四的政治洗禮。香港突然成了台灣，街頭巷尾，由販夫走卒到婦孺老弱都議論紛紛。這種參與的熱情是普選的保證，當局再也沒有拖延的餘地。

      第四，建制這次一分為二，將一些人推向開明的一方。另一派經過民意的洗禮，也無法抗拒落實普選。商界中的死硬派迅速孤立。為普選架設屏障的阻力應大致消除。

      昨有外地行家來電問及這次「選舉」。我的第一個反應是：相信兩個月前，沒有人會想到會搞到這個地步：建制公開分裂，有你冇我，最終弱方與泛民變成人民內部矛盾，與強方反成了敵我矛盾。

      被問及對中央和五年後「普選」的影響，我相信歷經此役，中央到時最頭大的是：如何避免香港重演台灣宋楚瑜與連戰的鷸蚌相爭，阿扁得利。余若薇、梁家傑即使只有10%的可能當選，對中央來說也相當於九級地震──除非今後五年內，中央也穩步政改，大大縮小與港的意識形態差距。

      今後兩天等著看：當選者的答謝演說和服務承諾，特別是如何緩和對方和市民的敵對情緒，如何拉攏精英埋班，如何對待泛民，會否像坊間說的，一當選就翹辮子。

      落選者的conceding speech是否大度。雖然不可能像蔡英文那樣，承諾當忠實的反對派，但能否承諾自律奉公、為港打拼、監督政府……？

投票前5天Tu：離博方四日，選戰已千年

     上週五起，先是郊遊，繼而趕工，再而求醫。期間兩場辯論雖然都看了，但未能分身上博。今再來留言，行情已翻天覆地。

      二馬不甘大熱倒灶，突出奇招，寧可一拍兩散。頭馬被點中死穴，強烈失速。根據賽例，抵達終點時若速度不達標，即使最先壓線也算不得贏。事後重賽，恐怕連馬匹都要換，由馬主到馬會都頭疼。最後誰會勝出，變數更多。

      頭馬被指兩次建議政府打壓表達自由。要問我信不信，我只能說很難相信，二馬不惜身敗名裂甚至鋃鐺入獄，來當著全港市民的面捏造事實、誣蔑對手(翌日Wed後補：二馬上電台講述指控的細節以加強可信性，更直指對手是「鷹派」)。

      剛才聽新聞引述民調說，這也是多數市民的直覺(翌日Wed後補：就二馬有關防暴隊的指控 ，MP引述有線委託港大的民調稱《45%信唐 22%信梁》，兩人支持度的差距收窄到39％vs22％。支持頭馬的港人不足四成，不再是「多數」)。

      不只此，我本以為以頭馬的口才，今晨到立會作證是讓他表演得分。不料除了朗讀對自己有利的「供詞」，對議員的提問大都說不記得，更加強了對他為人的定見。

      而昨晚不知是否面對真正有票的人，尤其是傳統左派，頭馬對政治問題都不置可否，遠比前一陣子來得保守。相比之下，二馬打定輸數，索性承諾雙普選、為陪跑者爭回鄉權。後者也禮尚往來，在最後關頭放下與二馬的「人民內部矛盾」，攜手對付與頭馬的敵我矛盾。
      抗戰時期，共產黨利用內部矛盾與敵我矛盾論，成功逼使國民政府合力抗日，最終打敗了日軍。今天的陪跑馬與二馬雖然合力也打不敗頭馬，但足以令其元氣大傷，今後五年都站不穩(翌日Wed後補：作為一方箭頭的AD有財經專欄高呼《與狼共無》)。

      都說政治一天都嫌多。現在小馬主手握針對二馬絕招的解藥，卻事發四天仍袖手旁觀，讓頭馬的重傷惡化。姑勿論其是否偏心，至少在時間上，看不出頭馬如何能及時在餘下的四天內反轉劣勢、重新加速，以達標的速度壓線。

      本週日，頭馬仍會首先壓線，但只怕是詐糊。

投票前10日Th： 溫講的是實話還是套話

      溫家寶「多數港人所擁護的特首」一語被解讀為挺梁，招來新一輪「疑似共產黨員提早治港」的驚呼。

      但溫用文革禍害來促政改能代表中央嗎？昨天恐怕只是臨別豁出去或者想歷史留名。這番特首說會否只是套話，怎樣解釋都錯不了？

      AD頭條稱《大局已定》，MP頭條稱《中央定調》。但論者也留了一手，稱仍待9常委拍板。

      唐要有奇蹟才能回天。無線和有線專訪（我沒有訂now）的表現都不如梁。被有線記者林妙茵反覆質疑時，多次面容繃緊、停頓數秒、以套話回應。明晚週五和下週一直播的兩場辯論凶多吉少。

      梁長期在行會，少到立會答辯。週六的西九聆訊反給他機會，測試未來特首接受質詢的能力。

      財團哪敢頂撞中央？MP稱唐營《發動地產商聯署》，相信只是探風。

      AD的《阿爺憂流選難解對峙困局》相信更反映大勢。泛民據說開始為梁上台作打算：「梁缺乏政商支持，須靠土共、阿爺及西環。23條立法、收緊特首選舉門檻、打壓社會抗爭難免。未來五年要打硬仗。較樂觀的認為，各界期望他兌現選舉承諾，包括打擊地產霸權、遏止樓價上升。若做不到，一年後7.1遊行的市民會較03年更多。」但後一看法更像放空氣。

      AD由姐妹周刊接力攻黑金飯局。但《劉夢熊上海仔曾密會 勝和偷錄一段江湖對話》的內文稱，若梁當選，江湖大佬「囝囝『有嘢揸手』，可以令勝和…….更上一層樓」。但這既扯不上梁，「社團」控制特首的論調也難以置信，更像媒體促銷的噱頭。

      真要打梁，EJ紀曉風用《「黑金飯局」疑似擺和頭酒 振英明打僭建暗中修好》來強化其「不擇手段」的印象，或更有效。

     港大學生會斥巨資在八報登廣告關乎八大學生派系的分佈，對二十年後的特首戰或有影響，但對唐梁之爭只是茶杯風波。

投票前11日W：力谷流選「借曾屠狼」

ABC力谷「流選換人」，補選時借曾鈺成、葉劉來堵梁。AD社論力促「堅持 ABC的選委企硬」。但《中央露流選意向》的標題並無實據，以MP《挺唐商界擬策動流選》的報道看，似假傳聖旨，令商界安心投白票。梁派惹火人物建議以普選抗流選純粹鬥嘴。

ET《流選機會微》的分析或較客觀：傳統左派佔400-450票，中央若堅拒流選，足以決定大局。

黑金飯局有人「反口」認頭，全面降溫。AD首次剔出頭條，OD、ST續低調。但AD的免費姐妹報引述當事人稱《有威迫利誘》；EJ八卦欄指有人《疑受壓》。

AD力攻流選，新聞話題瑣碎：中央幕後操縱；戴德梁行問題賬；曾鈺成否決討論黑金(暗示偏幫梁)；梁在六四默哀時微笑；港大生登報《批梁實挺梁》。

新話題：法律教授張達明在MP撰文，問缺席法界論壇的梁當年有否藉華懋事件以謀私。

MP續前瞻稱梁《欲邀林鄭任政務司長》，有說藉此增民望；《中央放風盼現司局長留任》。

緬甸軍政府令中國人慚愧：短短一年內，昂山素姬由解除軟禁到上官方電視台拉票，促廢除惡法、司法獨立、新聞自由。

120313二陰冷之二：《The Iron Lady》

      以女性擔綱的《The Iron Lady》（鐵娘子－戴卓爾夫人傳）和《桃姐》排在「三八」公映，相信並非巧合。

     前者講英國的歷史偉人，後者講香港早期的「下人」，看似差天同地。但兩個主人公無論多偉大卑微，老來都難逃生理的宿命。跑馬地墳場對聯說，「他朝君體也相同」。

      而且，不少人邁向終極的過程並不好過。資源再豐富，醫療再進步，也難保晚年的生活質素。受顧者苦，出錢者苦，照顧者也苦，造成很多悲劇。

      桃姐的晚年應了「好人有好報」的中華智慧，但現實中絕無僅有。戲裡的戴卓爾與丈夫感情甚篤，晚年喪夫失卻扶持，經常活在幻覺裡。這也許是導演的想象，但前首相老來無依的處境仍發人深省。

      三十年前，英國第一位女首相獨力叫停無以為繼的福利社會，與美國總統列根攜手帶領全球「回歸」資本主義，造就新一輪的繁榮。邱吉爾挽救國家免於納粹魔掌，戴卓爾挽救國家免於經濟崩潰，是英國最偉大的兩位首相。但自由市場帶來財富，也拉大了貧富差距，右極必反。邱吉爾被戰後逆轉的民意背棄，戴卓爾則被黨友出賣，兩人都沒料到自己會被趕下台。戴卓爾下台後雖獲頒勳銜，但日常只有公務助手，並無生活助理。
      片子一開頭，老太太一拐一拐地到鄰近的超市買牛奶，取錢付賬時發覺又已漲價，一臉的愕然。店員不知是有眼不識泰山還是討厭這個「死右派」害人不淺，收銀時連起碼的招呼都省卻。轉過頭來看老太太的家，不會比英國普通人住得好。個人主義的社會，到了最後，每個人都只剩下自己。

但反過來，看到我們即將過氣的特首以君臨天下的氣勢，欲租住富豪友情讓出的深圳頂層複式巨宅，又不得不對英國的政治文明由衷地敬佩。香港人口只及英國一成，經濟靠吃老本和北邊眷顧。過氣市長卻比人家的歷史偉人氣派百倍。曾蔭權退休後，不要說買牛奶，上桌也肯定由下人代勞，更不會知道漲價沒有。

     《鐵娘子》選在香港政治上最down的時候來公映，是最好的政治教育。如果我為鐵娘子的晚年感到唏噓，我更為曾蔭權的晚年感到羞愧。香港效率、秩序一流，核心價值不離口，但有些政治觀念比開埠初期好不了多少。西方大概除了意大利的Berlusconi，沒有退休高官敢入住最高大廈的頂樓，看著地面的蟻民指指點點，更不要說在玻璃浴室裡洗澡，予人古代帝皇酒池肉林之譏。

     說回電影本身，令此片真正無法比擬的不是劇本、導演而是演出。我沒看過戴卓爾傳，不敢說現實裡的她是否如此。但想不起來哪部電影裡的角色比Meryl Streep更像活生生的人。此片以戴卓爾的老年為本，逐一flash back她由兒時到中年的政治巔峰。初出道時的戴卓爾由年輕演員扮演；壯年和老年由Streep包辦。戲裡戴卓爾中年的氣派還可以說是「演出」，但老年的失落就像拍紀錄片。無論神情、動靜完全像日常所見的老人，一點也不覺得有中年人在演戲。

     此片其實以戴卓爾與丈夫的愛為核心，特別是退隱後互相依存、喪夫後的失落。講風雲歲月的不到全片的一半。但也正因此，比名人威水史更接近現實，更動人。

      你可以討厭戴卓爾的右，但她的信念、意志、獻身精神令我們看到，港人與英人政治水平的差距恍如港聯與英超。有形的制度也許只落後兩個世紀，但無形的人文、民主觀念恐怕相差好幾百年。

      有人高呼「港人治港不『如』英人治港」，又或者高舉米字旗遊行、主張「獨立」，所反映的是這種現實。但撇開中國兩千多年儒家和君權的束縛，要與英國平起平坐，並不實際。英國貴族八百年前就逼皇帝簽訂《大憲章》，君臣分權，各有職責，皇上不得肆意妄為；我們的貴族一百年前仍只是皇上跟前的奴才。直到三十多年前，周恩來在毛澤東眼裡，恐怕也只是奴僕。

120313二陰冷之一：他為什麼這樣可怕？

無能vs心術：何俊仁精確地道出了公眾對兩個「真正」候選人的擔憂。

以常人心理，「好人」與「能人」若不能兼得，則好人保險過能人。說白了，寧可「無機心的庸才」，不要「攻心計的將才」。

因為，後者愈能幹危害愈大，監督愈難。他能言善道，善耍權謀，算計精確，不擇手段，整你容易，你防他難。

這大致說明了，為什麼這許多人這樣怕他、恨他。

「ABC」的宏觀面很好懂，至於微觀面則也許是：

地產商：怕他知道太多行內的「古惑」。

商界：怕他搞福利迎合小市民。

公務員：愛特首無為，怕slave driver，恃民望推改革、要求高。

泛民：怕他強勢、能言、精權術，難制衡。最好像老懵懂任鬧晤惱、小聰明過份自信易爆煲。

知識人：痛恨「六四」叛徒、地下黨，怕有人搞黑材料。

一般人：怕「大奸人」、對人「用完即棄」、

工會：怕他打壓。

何俊仁正直不阿，不惜以平凡的外形、口才、魅力，甘當「小圈子選舉」的獻祭羔羊，值得全港市民敬佩。香港達致普選日，首先應給他授勳。

投票前12日Tu：梁穩住，流選可能性減

梁的江湖「醜聞」昨起急降溫。今MP直面關鍵人物的頭條《真相露端倪》份量應重過EJ紀曉風的《鄉紳與「囝囝」組共和協會 飯局聯手會梁營》。加上梁在昨天的第二次三人辯論中佔優、捱過了網民的衝擊，下輪民調應可像至前天為止的有線/港大民調般，大致穩住。

再加上大集團經營的ST(頭：醫療失誤)、OD(頭：司局長收禮)、EJ昨起突然「收歛」(EJ八卦欄除外，見上文)，流選可能性減。

但一如所料，有人準備補缺：MP《曾鈺成備政綱 籲中央包容泛民》。

至此，立場鮮明的報紙只餘財力獨立的AD。但江湖事無新料，退而翻炒「奸人」和「地下黨」話題。今較具殺傷力的是《上海仔為國安「從事反疆獨」》，矛頭指向西環。


曾鈺成據說相信黑材料來自梁營，但「不是梁振英本人」。梁予人「知人不善」之感。

報章貶低泛民昨主辦的辯論有理，不少提問者志在貶抑而非探討。真正的辯論還待週五直播的傳媒論壇。

投票前13日M：梁赴論壇救亡

各大「戰報」收斂，不排除有人發功。唯AD「乘勝追擊」，再度引領輿論。ET高調稱《京決不容流選》。


梁多方救亡，昨下屬投案，今中間落墨化解週五傳媒論壇的爭議，更突然出席直播的社工界論壇，顯與各報指其「變臉」、對人「用完即棄」有關。


(後補：論壇主辦方屬泛民基本盤，梁表現勝唐，總結發言更具壓倒性。但討厭他的人更擔心。)

出人意表，有線/港大到昨天為止的民調發現梁穩住。

兩個建制派醜聞不絕，泛民不再「兩害取其輕」，而是投白票，兩害都不要。唐見當選機會微，也會希望用白票「阻狼上位」。梁只有300提名票，若得不到雙方的票，除非未提名任何人的300票全數支持，否則勢將流產。給了候補者機會。

這次梁死不言退、雙方醜聞迭出……，最有力地印證「小圈子醜陋」的結論。「江湖」介入確是小圈子流弊的明證。普選涉及百萬票，江湖左右不了。

五年後，港人不會接受任何有限制的普選。

部分商界defiant，中央對港的控制首見麻煩。

不到兩週就投票，法律程序以月計，訴諸法律純屬姿態。

投票前14日Su：「桃園宴」令梁勢危 流選機會增 候補有機

(此系列是為學術網站試寫的，盡可能不帶偏向，每日都在摸索、尋求改善)

各免費報和兩份財經報今日休息。

鄉事代表與劉夢熊昨一先一後交代的飯局「羅生門」成為當然頭條。但真正重創梁的是有名有姓有相的AD頭條《勝和猛人牽線》《O記追查》。同屬刑事，但層次高於唐涉嫌僭建、曾懷疑貪腐。連MP也說《選情亮紅燈民望成關鍵》。AD再度成為全港焦點，ST收起傾向。

AD指牽線人「為地產商在元朗區收地及排難解紛」，令人聯想到梁也脫離不了「霸權」。

立場明顯的OD頭條指《梁營中伏》《唐英年撐僭建 獲鄉局選委提名》，暗示地方上有人出手。

前瞻：港人重法治，民望插水，但對手不一定得利；知識界恨江湖和「霸權」，選委可能集體「逃亡」，3名後備磨拳擦掌。「江湖」怕京官尤怕槍，不排除有人出來背鍋。

投票前15日Sa：唐報警成為當然頭條

(此系列是為學術網站試寫的，盡可能不帶偏向，每日都在摸索、尋求改善)

全港頭條：唐報警稱受江湖威脅。二條：王光亞據稱說特首《選舉非君子之爭》。

唐報警掀起高潮。AD包括頭版頭條，連發6條負面報道，正式以社論呼籲「兩害取其輕」：《唐報警查黑金》《八成港大生信梁放黑材料》《電子傳媒論壇偏幫梁營》《法界轟梁空口講白話》《梁營或收埋羅范避風頭》《梁營打手無處不在》；社論《選唐是災難，黑社會主義是更大災難》。

但或因明天不出報、難以跟進，EJ今天反較昨天平淡。

《非君子》說的傳聞來自「前」晚與王會面者，照理應「昨」天見報。等到唐報警才來發放，顯欲「消毒」。王「讚台大選成熟」間接肯定民進黨，也令人質疑。但AD不提《非君子》說，反「問」《王明年退休？》也有可能王真的這樣說。

更難解的是，有線/港大民調發覺梁顯著下跌而唐微升。但AD、EJ不提，MP也不見。

《唐營：倘梁當選 商界撤資地產跌三成》(MP)的警告若信者不多，反顯得放料者急躁。

選舉前16日Fr：告廷狀最怕變廷杖

(此系列是為測試中的學術網站試寫的，盡可能沒有偏向，每日都在摸索、尋求改善)

今天最聳動的標題是AD頭《北京縱容黑金》，將「江湖介入選舉」話題的層次提升到「中央」，詳見下文。

但真正左右選情的是：范太昨在習近平會見時，當著鏡頭以特首的傳聞為題，抑揚頓挫地讀稿。有人闡釋為靜候流選時補缺，但鏡頭前的習似乎皺眉。若被視為「御前抽水」，反強化其「投機」的形象。

習獲引述稱「不要只考慮自身及小圈子利益」。建制分裂相信被視為現階段的主要矛盾。

會後相信由指定的代表對傳媒引述。中央態度未明前，圈內不太敢隨便放料。

唐營獲MP引述《「大可棄公職阻施政」》，是「公務員不合作」的話題至今最狠的話。但在弱勢下放出，顯得有點急，反過來提醒方拆彈。

本系列昨以為「江湖介入選舉」的話題「做不大」，但三報繼續發揮。AD頭條《北京縱容黑金》引述梁營flamboyant的劉性支持者稱，「軍方背景的北京高層人士」介紹其認識聲言掌握其對手官商勾結材料的「江湖中人」。而後者稱多年前曾與唐晚飯。但至今似乎仍屬circumstantial，確證不易。此報歷來熱心於「黑社會主義」的話題。但「黑社會也愛國」的笑話是否至今仍流行？

各報以OD集團兩報對唐最「熱心」，EJ則最關注其對手，署名「紀曉風」的每日大專欄連發三文《「江湖大佬」自揭飯局內情 誤爆劉夢熊羅范講大話》《振英煞似六親不認「紅岩子弟」》《「毓民二世」周一表演「殺破狼」》。

AD兩報(免費的晚報主要翻炒日報)則營造「小圈子選舉純屬北京操縱」的觀點多過針對人。

至今，MP隱含理性取向(社論《豈能盲目信唐英年》)，ET比較中立。

選舉前17日Th：試劍之二

入題前先為世界留個記錄：球王美斯(Lionel Messi)一場為巴塞入五球，創下歐聯紀錄。四球都很瀟灑，只有一球是對手犯錯。此子在對方的防守陣裡恍若兒童，但轉身靈活、腳法瀟灑，而且不茅、不貪功、不居功，球員裡百中無一。

後補昨文1：梁受訪得分事爆出負面料：記者提到六四問題時，被指除「咪」(microphone)拒訪。詳見下文。

後補昨文2：唐妻昨天的感性電台訪問今果然獲各報好評，但也令丈夫更受質疑。《730》笑談《代夫參選》。

＊AD頭條借三八婦女節做選舉話題以引導輿論：

候選人妻與負責回應其西九事件的局長妻、握有5％選委票的政壇人士妻同遊澳門，在澳期間獲賭王妻接送。

話題：1.會否影響西九調查？2.應否算作競選經費？3.是否收受富豪好處？但比較remote。

＊「反梁」一直有兩大理由：地下黨員；奸詐。前者證據難找，而他也一再否認。可以發揮的是後者，梁今被指：

1. 與法界選委面談時，因過往的言論遭質詢而「面黑離場」；

2. 「掟咪」：接受電子媒體訪問時，因六四問題而一度令「訪問流產」。

AD稱為《人前開明 閉門變臉》。

＊   梁營個別「牙齒印」多的人士續被借用來隔山打牛。一些知識精英確與范羅誓不兩立。但曾七年某些方面甚至不如前朝，觸發反思，對「董朝復辟」的恐懼減弱。劉某的確flamboyant、樹敵多、曾與「江湖人物」同檯歡宴，但話題太邊緣性，法律上所謂too circumstantial。唯EJ繼續循恐嚇選委的刑事角度發揮(見昨本博)。標題《提選舉呈請可把CY拉下馬》的語氣不像是只講事實，而是提醒受眾：你們可以如此。

＊時日無多，雙方選委借兩會之便，上京作最後的探風、遊說、角力。個別人士近乎公開撕破臉。但酒店樓層相信被禁入，幕後的連橫合縱記者難知悉，容易受刻意的放料引導。

＊續昨：選舉形勢漸明，誰入閣的揣測四起。政治上常見pre-empt，希望見光死。AD《梁營為管治班子消毒》，指欲消除公務員的疑慮。EJ余錦賢《葉劉任政務司司長？》OD《翟紹唐避談任律政司司長》。林鄭昨上立會談唐宅僭建、何東花園，最近上鏡似未失過分。

選舉前18日W： 試劍之一(rev.)

選舉狂熱，日內或要幫一個學術網站做點事。今天試看做不做得來：

AD頭條內文只說唐有「私生子」，並沒有說與其生母維持超乎友誼的關係，《兩頭住家》的標題似扯得太遠。以離婚為例，一方再婚後，雖然繼續供養隨另一方生活的子女、不時探望，但說不上是兩頭家。若此，《不宜做特首》的標題也就不成立。

梁在昨晚的TVB尖銳的質詢上過關，強調會團結反對者更得分。面對記者出示當年他署名譴責六四的廣告，以「愛國」來卸力當然不能得分。但對他來說，在最難答的問題上不嚴重失分，就算成功。TVB也得分，尤其是香港第一位少數族裔的粵語記者利君雅。

唐的妻子(圖)在電視剛播放的電台訪問上感性大得分。但市民會否覺得丈夫更沒有膊頭？

今天最驚人的標題是AD《北京倒曾》，引述主要用英文的網報《Online AsiaTimes亞洲時報》稱，據「國情專家分析」，曾蔭權接連被揭醜聞，「由北京勢力策動」。但所謂「專家」一無可循的身份，二純屬「分析」也就是推論，並非有來源的消息。

英文原文出自Augustine Tan執筆的“Hong Kong's Tsang bows out ungracefully”。標題似乎說曾不僅是「被倒」，而是「已倒」。港報採用的一段是：“With little or no evidence to go on, commentators and China-watchers believe Beijing is behind a sudden "Get Donald!" campaign. They say the objective is not to help either candidate, but simply to cut Tsang down to size before he leaves office.”

今天最重要的指涉是：EJ紀曉風《恐嚇選委手握黑材料》引述「選委」稱，「有選委遭人恐嚇，要求……支持某位候選人，否則會公開其『黑材料』。」消息來源稱考慮報案。但暗票如何「確」知誰投給誰？

AD《梁振英贏在幕後軍師》的報道有名有姓有事件，強化中聯辦的幕後角色。但港人似已默認經濟靠內地、本身管治不濟的現實，中方「死亡之吻」的後果相信已大減。

對手以能力為賣點，弱者則主打奸人、中方人的scare tactics。隨著對比拉大、內部即將定案，指控會漸趨極端。

形勢逐漸明朗，傳媒隨即揣測新特首的班子。

記者會跟進的附照片標題：OD《林鄭突現身中聯辦》。Since中聯辦is said to support a leading candidate, next CS or ‘kiss of death’？

可能重要的新聞：MP引用中大亞太研究所民調，《推算81萬港人 認同激烈抗爭》。

120306二回南：定案不遠

人大開幕首日冇料到。溫總報告獲引述的焦點是：放棄「保八」、維穩費再上層樓。虛談改革，不再提政改。

特首戰定案相信不遠。

高調針對西九議題的報紙雖說唐《拒回應私生子問題》，但同行普遍解釋為「默認」。

選委會最大黨在京開酒會，有暢銷報稱賓客獲贈銅製「狼」擺設，引述黨高層說已暗示得很清楚。

此報的對手慨嘆有人《百毒不侵》，似暗示大勢已去。但「關乎他的醜聞，絕難影像化」一語總結了在大眾層次上，視覺的影響遠過於文字的現實。

近日最蠱惑的專欄標題：《為甚麼有人會思歪？》

輿論對手用兩會上頭，壓低私生子話題，相信只是因為以教育、民主愛國為賣點。

暢銷報的頭條《貪曾效應 官員狂外訪》將打擊面下延到司局級官員，防止其留任。

巧合？普京當選落淚當晚，俄羅斯國營電視台播出前蘇聯製作的電影《莫斯科不相信眼淚》。為何沒人說是鱷魚眼淚？

看得懂《公司聘設計師限請處女座》的標題嗎？原來，「座」指星座，並非只限「處女」「坐」也。

120305一回南：「陰謀」論

我一直奇怪，以曾蔭權的精明，怎會租住數碼台大股東深圳的超豪宅。除了在港引發與對方「禮尚往來」的嫌疑，在內地也造成兩個極壞的影響。

一則此複式頂樓鶴立雞群，附近並無級數相近的住戶。何況在天窗下裝設浴缸，一派君臨天下之勢。這種帝皇思想莫說先進社會引以為恥，即在內地也會被罵「炫富」。

二則香港開了這個頭，無疑是叫其他省市的富豪和首長效法，連帶以下各級官員退休後也都「更上層樓」。地方首長如此，中央領導人退休後，豈不更要與「天比高」？試問貪腐如何管得了？

如此大不韙，三歲孩童皆知，曾蔭權敢公然冒犯，有人認為是苦肉計：豬的地下僭建應變太差，公眾要他出局，有人拋出醜聞來轉移視線，讓代表商霸利益的豬得以過關。

背後的推理是：這些常人都不會犯的錯誤來得不早不晚、一個接一個，不可能是偶然。

有人為何自我犧牲來救豬？曰：他在任上擺明對霸權放水，退休後可收受的利益大到難以想象，故甘為馬前卒。而且經過計算：香港的法律告佢唔入。

現已深夜，難以深究此說的真偽。但總覺得風險太大，不相信有人會願意搞到自己這樣臭。

《崔家》之三：六口之「名」2.0

（本系列是寫給先父的私紀錄，與現實無關，為了存放在「雲」裡而上博。哪天我不在，家人有需要的話也可以找得到。關心時事的朋友請跳過去）。

[此文日前匆匆上博，事後再看，囉嗦難明，現在全文重組，希望一看就懂。]

先父有四個子女。雖然都在大陸出生，但出於先後兩個母親，出生年份由日軍侵華前夕到中共得國初期，前後二十多年，橫跨三個時期，長在三個不同的城市、兩個不同的地區。除了我以外，都蒙受了中國現代的苦難。作為四姐妹兄弟裡的幸運兒，我是唯一可能為這個家留紀錄的成員。

姐姐、哥哥比我大十幾歲，我出生時已離家。生母據說死於日軍轟炸。他們年齡相近，大概在一起成長，是在生中國人裡最苦的一代。成長時為八年抗戰、四年內戰而顛沛流離，成年後又飽受中共治下頭三十年由反右、大躍進、飢荒到文革的災劫。姐姐和哥哥從未踏出國門，十幾年前病逝，只活了大約六十年。改革開放後即使有好日子，也只是擦個邊。我由出生到成為長者，沒見過他們幾天，對他們幾無所知，尤其是姐姐。對哥哥也只是因為他年輕時很左，給父親長時間斷絕往來，而聽到得多一些。

六十多年來，我只見過姐姐一次。她從安徽帶女兒來廣州見外公也就是先父，待了大概一個星期。那時我只比姐姐的女兒大一些。哥哥見過三次，合計大約兩個星期。第一次也是大約六十年前，他從東北來廣州看父親。然後是大約四十年後，我去看他。最後一次是去與癌症末期的他道別。

當然，未能與姐姐、哥哥見面，責任在我。正如香港千千萬萬「一家兩地」的家庭，我有北上的自由和經濟能力。但家人之間長期的隔閡，加上我心在外，最終留下了無法挽回的遺憾。

我無兒無女。最近這十幾年，先父留下的這個家庭只剩母親、妹妹和我，都住在香港。內地唯一的直系親屬是哥哥的兒子。他的兒子開始上小學時，我去東北見過他們一次，現在兒子大概有十歲了。哥哥還有一個女兒，嫁去美國。這是唯一在外的崔家人。

我與妹妹雖同出一母，但不同的成長決定了我們日後不同的命運。除了我大八年，最關鍵的是，一個長在廣州-香港，一個長在上海。我12歲來港，趕上了受教育的機會；妹妹上初中時碰上文革，下鄉八年，成年後來港，已錯過了受教育的機會。我在學校待得太久，她待得太少。兩人在學的年數加起來平分就很好。

同樣地，父母帶我來港後，妹妹雖然留在上海寄養，成年後才來港，但與姐姐、哥哥的關係也很疏。她在內地的監護人是姑母，並非直系的姐姐或哥哥。更不幸的是，哥哥年輕時政治狂熱，硬把當時準備來港與父母團聚的稚齡妹妹扣在內地，使她日後吃盡苦頭，妹妹自此沒把他當哥哥。

姐姐和哥哥與我和妹妹的生母就更淡如水。我母親的家鄉在廈門地區，雖然至今在鄉下有祖屋、族人，但兒時隨同在福建首府福州當官的父親生活，帶有族性優越感。娘家是她的驕傲、精神上的寄托，與崔家只有起碼的關係。

一句話，這個六口之家是「名」義上的。這並非否定崔家有「六」人，而只承認父母、我與妹妹四個。我很希望我們六人真有家的感覺。但時代、倫理和政治造成的隔閡，即使父親和姐姐、哥哥再生，恐怕也很難打破。

同樣地，以上交代姐姐、哥哥、妹妹成長和成人後的社會背景，並非想作政治控訴。過去這七八十年，歷史造成的這種家庭以百萬計。我家六口沒有家散人亡，命運慘得多的同輩人不知凡幾。大陸話說，「你老幾？」而且以我所知，姐姐和哥哥都是老實人，尤其是哥哥。雖然與我一樣，捲入了政治漩渦，但我們都像父親，偏向內斂。隨著年事漸長，我看事物更偏向歷史角度，多看群體的命運，少看個人的榮辱。因此，《崔家》純屬紀念先父的私紀錄，雖然是時代的見證，但無意起到任何政治作用。

120303六陰：《失戀33天》－小資夢純情版

很久沒到影院看國片。昨晨去見識《失戀33天》，並非因為被視為大陸《那些年》，以900萬製作費換來三億多票房，而是預告片像日韓都市小品，想借此瞭解小資（中產）夢最新的形態。

內地GDP連年增長9%，城容日趨豪華。大學生普遍抱著為國企、外企打工，辦公室整潔，穿著光鮮，單獨租住，三年買車，五年買樓的小資夢。但現實中就業難，不少人畢業後淪為學者調查報告《蟻族》裡的角色，在北京市郊合租村屋(相當於香港的劏房)棲身，徘徊於求職與hea之間。即使擠得進大中企，同事間也面對《杜拉拉日記》裡的存亡競爭。
導演滕華濤和男主角「文章」是話題電視劇《蝸居》和《裸婚時代》的老搭檔，一個主要的配角也來自《蝸居》。但導演先以《蝸居》反映現實、激發社會共鳴，繼以《失戀》延續青春夢，兩邊都贏。
《失戀》沒有《蝸居》的為房獻身，也沒有《杜拉拉》的惡魔上司，而只有感情挫折。縱使有分有合、涕淚交零，但青春無敵、率性真誠，沒人騙色騙心，最終覓得真愛，較風平浪靜的愛情更引人。
你或覺得虛假。但現在的年輕人先求開心，最怕認真。票房足證，導演靠主流觀眾就夠了。
但此片應交待，先以「娘娘腔」舉動暗示男主角的性取向不明，後來為甚麼沒有了，而是完全的異性戀者。「文章」貌似王丹，他日六四平反拍片，肯定是首選。
此片延續了二十年前王朔原著《頑主》帶起的調侃對白。失戀後心不在焉的女主角被年齡足當她父親的老闆請到宮廷式餐廳嘆牛排紅酒，得知並非食「無情雞」後，戰戰兢兢地說：「那我就更擔心了……你是想……泡(港語：溝)我呀？」老闆幾乎噴飯。港產喜劇也擅長對白，但刻薄多過幽默。

120303六陰：Which media is HK's 'Apple' in the opinion arena?

昨天看完《失戀33天》後寫了一半，轉過頭去看上周買的閻連科新作《受活》，不料不容易入港。這兩件事都做不完，對唐連續第二日點名提醒你我「狼來了」、後者則要求立會重選針對他的調查小組，我水過鴨背，知道就算。

但今晨閱報，覺得應就一個長期存在的爭議作點交代。我一直說：某報的影響力遠過於同行。但知識精英出於道德依歸痛恨此報，偏重其輿論對手。但在自由社會裡，輿論作為民意，以量取勝的成分甚至多過以質，痛恨解決不了在普及層次上的問題。下文本於剛才給朋友的電郵：

Which media is HK's 'Apple' in the opinion arena?
Here are the top stories of the two leading papers today. Which will you read and talk?

paper A
＊特首選戰　習近平拍板 一剔過梁振英700票當選
＊中央為梁擺平商界　以利益換選票 地產霸權操控政經不變
＊國際媒體觀戰 經濟學人：北京無奈的抉擇

paper B
＊梁要求查西九延選舉後 函立會盼重選成員 委員轟干預
＊梁營﹕揭不公令對手收斂
＊兩招免爛尾﹕周末加班 開會至9月
＊Foster與英評審疑涉利益關係

As I see it, no matter whether what paper A said is true, the talk of the town is set.

120301四陰：《伊朗式分居》激發思考

影院近年逢週四換片，我也成為週四早場的常客。但沒想到今晨第一場的《伊朗式分居》(A Separation)這樣「噓撼」(熱鬧)：早20分鐘到場已賣剩第二行。幸虧新一代的戲院較寬敞，看得不辛苦。

導演Asghar Farhadi透過一宗賓主衝突引發的「羅生門」，慨嘆中產夫婦工作與家庭顧此失彼的矛盾。這其實是所有現代社會的問題，並不限於伊朗。戲裡對民事訴訟的處理也見諸一般發展中國家。中國內地觀眾可能比港人更有感。

此片甚至為伊斯蘭教促進道德的作用說好話。官方硬要挑剔，那大概就是：女戶主申請離婚時，對法官說不想讓女兒在國內的環境下成長。

初次近距離看伊朗片，感覺一是伊朗人也就是波斯族的樣貌與西方人幾無分別，有時候甚至靚過西方人(圖：電影海報上的男女主角)。感覺二是伊朗的專業人士相當西化，除了婦女包頭和男女絕不觸碰，家居生活與西方分別不大。由於伊朗與法國的淵源，男主角說「謝謝」用的是法文merci，就香港人說「thank you」而不是「唔該多謝」。

這場賓主衝突在西方很平常，但在伊朗關乎家庭的存廢，令雙方都致力隱瞞關鍵的事實。隨著審訊深入、法官瞭解加深，法庭的同情不止一次由一方轉向另一方。

這對夫婦能否離婚，視乎13-14歲不小不大的女兒願意跟哪一方。但直到散場都沒有答案，座上有觀眾問是否留給下集。但以此片之認真，留待觀察思考的目的相信多過拍續集的噱頭。

此外，片頭片尾的工作人員名單只見伊朗「雞腸」文，不附帶英譯。要看電影廣告纔知道導演和演員是誰。

此片獲頒奧斯卡有助於美國人瞭解伊朗，降低對伊朗動武的風險，連帶以色列不敢單方行動。