200920日晚29°C 82%：由控疫想到中國模式

確診突飆到23。原來多屬輸入，本地只佔4宗，且都有跡可循。

翻看上海醫生張文宏寫的常識性《说传染》，refresh 內地新冠/武肺1-6月的memory。結合內地出身的港大學者閻小駿，以境外角度看帶宣傳性的學術著作《中国何以稳定，来自田野的观察与思考》，結論還是已知的：內地能在大約2個月內壓下疫情，端靠社會管控。

《中国何以稳定》告訴世人，中國40年來有兩大成就：

1是連續10幾20年的超高經濟成長，世人有目共睹。

但世人沒有看到，或者不注意、不明白，甚至因爲意識形態而刻意忽略的是：

2.政治和社會並未因爲經濟飛躍、人民富起來而像西方眼中那樣，要求更多的自由和西式民主，與政府起磨擦，甚至要改朝換代。

西方認爲，發展中國家政制落後、管治無能，讓人民致富與維持穩定，魚與熊掌不可兼得。因爲人民致富後，必要求自由和民主，衝擊落後的體制。這是社會發展的鐵律，no exception.

但《中国何以稳定》指出，中國偏偏就打破這個‘鐵律’：經濟蓬勃，人民富裕，但社會始終穩定，魚與熊掌兼得。

祕訣就在：社會管控有效。說白了，中共厲害，由頭到尾緊貼着經濟發展、人民的心態，軟硬兼施來調整對社會的管控。

軟的是吸納民間精英，尤其是新富、專業人士（這點港人在英治下應該很熟悉），透過政協統戰...。

硬的相信港人比較有印象：由上到下各級組織無時無刻不關注百姓的心態、動向，善用CCTV、網絡、大數據...。其中特別關注青年、學生。除了日常monitor，一有社會事件、羣衆活動，就用相應的手段，揑熄火頭於未燃。

就中共的社會管控，此書不但明說，甚至以此爲賣點。港人或以爲，這豈非自曝其醜？但目的正在說明“中國模式”的優越性，以發達+管控的辯證法對立統一來治國，向外人推銷。

中共當然明白，它不可能說服美歐改走這條路，但肯定想告訴非洲、中美洲的國家， You have a choice, and actually a much better choice. 

說白了，此書是對第三世界傳播中國模式。

我絕對相信，軟發達、硬管控兩手出擊，甚至像金庸說雙手互搏的作用。世上有不少窮人會願意獻出部分個人權利，交給黨去管控，以換取富裕。問題在於西方人那種顧慮：社會日漸富起來後，在位者掌控的資源越來越多，會否私慾膨脹，濫權、操縱人民，以遂一己之私？這在西方人看是鐵律，合乎人性，信奉的人顯然遠多過信奉中國的一黨長期執政，都會繼續造福人民。

客觀上，中共治國71年，其中恐怕有30年落入西方預言的窠臼。所造成的災難即使在人類歷史上也極其罕見。想說服世人，首先要爲這30年作個交代，讓人相信不會再犯。否則總有人覺得，與日本不肯承認侵華的歷史，同樣難以接受。

要睡了，就此打住。