確診略超10，但與8、9之差純屬偶然，放緩之勢不變。若此，下周一相信就會進一步鬆綁，例如4人一枱，重開gym、圖書館等公共設施。
爲議員留vs走搞公投、爲三權分立爭辯，背後的思維是法治這條sacred cow。港人深信，法治係抗共的銅牆鐵壁。但以我看，玩公投、爭三權，實屬庸人自擾。
建制才懶理你地留定走。留則唔夠票，得個嘈字；走則好行夾唔送，建制自己玩，開心得多。
至於三權分立，英治下，港督無疑高於立法、司法。立法局幾時推倒過政府？香港唯一最接近英式民主精神既係：政府預算非經立法局通過不可。這或許是泛民一度想攬炒預算案來拖垮林鄭的理由。
No representation, no tax係英國的憲制傳統，後來爲北美殖民地點燃獨立的火炬，成就咗最偉大的民主國家。但呢句話唔適用於香港。冇錯，港區人大唔係開放選舉既，我地可以話自己係北京no representation。但反過離，北京都可以講，我都冇抽你地稅啵。彼此冇拖冇欠。
再說，中共從第一天起就係黨天下，立法、司法講明是黨的工具，按黨的意旨來執行立法和司法的職能，並非獨立於中南海之外。所以說，人大選舉、開會，拍拍手，舉舉手就勝利完成。至於司法，就更是黨鎮壓反動勢力的工具。你幾時見過人大卡行政當局？更不會有人到最高法院控告國家主席、國務院違憲...。
若此，香港作爲這個14億人社會的下屬行政單位，有可能像英、美那樣三權分立？老豆係《大紅燈籠高高掛》裏的老太爺，但其中一個仔係美國hippy，長期共處一屋檐下，可能嗎？
現實中，唔喺個仔出走，就係被老太爺軟硬兼施收伏。現在不就是有人要出走，而老太爺也日漸收緊緊箍咒？
晚了，打住。
沒有留言:
張貼留言