疫情連日拉鋸，死唔斷尾。
總結過去8個月的波浪形規律：每次大約收緊兩個月。最後心理、經濟上頂唔順，不得不鬆。但2-3個禮拜後顯著反彈，逼住又再收緊個幾月。如是循環。
而且，全世界都如此，唔係香港獨有。
偶爾過訪全球疫情統計網站，每個國家項下新增每100萬人確診數。頭6名係
1.卡塔爾43,358；2.巴林35,209；3.巴拿馬 23,507，4.智利 22,703；5.科威特22,290；祕魯 22,067。
中東超富的小油國高居冠亞，會否係外勞中招，好似新加坡？但好在大把錢，治療應不成問題，最多係歐洲飛的醫護來助陣。
接著既南美巴拿馬、智利、祕魯或比較棘手。本身不富裕，也可能波及鄰國。再加上南美第一大國巴西的確診數全球第3，僅次於美國、印度。南美國家管治弱，民族性大而化之，隨時可後來居上。
被特統強迫出售美國權益的中資TikTok係Microsoft同Oracle兩個suitors裏揀後者。點解，我唔知，也冇股。但MS日前直指中、俄、伊欲網攻影響美大選。近日恰巧睇專長法律的微軟總裁Bradford Smith一年前出版的”Tools and Weapons, The Promise and Peril of the Digital Age”中譯本。好睇，學到嘢。
美國咁顧忌華爲、中芯呢的中國硬科企（相對於阿里巴巴、騰訊等軟科企），非致其於死地不可，說到底是恐懼中國的制度：黨掌控一切，無處不在。
華爲等中資按中國法律是民營。但中國有上億黨員，任何組織、機構，不論性質、公私，由街坊福利會、業主立案法團、小販團體到萬億的企業，都有黨小組運作。民企日常按市場規律經營。但若關乎社會的安定繁榮，民企裏的黨小組很自然地會上報黨組織，也會向管理層反映黨的意見。民企作爲負責任的單位，當然會遵守。像華爲這種產品遍全球的巨企，黨若對其表示某種願望，管理層爲了國家，當然要comply。
西方爲此會想：華爲這類企業會否被當局要求借業務，爲國家達成某些目的？例如在賣給西方的硬件裏落“降頭”，收集數據、個人資料，傳回中國。西方一旦疑神疑鬼，無論華爲和中國政府如何澄清，都很難釋疑。一不放心，也就寧可封殺，所謂better safe than sorry.
這個道理很明顯。但中國的制度如此，彼此都冇迴旋的餘地。
沒有留言:
張貼留言