140510六晴：First but 'out'

   連日陰雨甚至暴雨，今晨難得放晴，終能外出散步。但下午又下不停。
   First but 'out'. 官方對我們的競爭力續彈老調。不過，說我們租貴逼走一般行業，單靠金融、地產，輔以陸客撐場……，也是事實。
   科技失敗率高、投資期長，我們一向懶理。製造業的「武」功報廢後這30年，欲靠「文」創意來維持增長。但我們慣走精面，缺內涵。單靠機靈、快手，最叻也就是《低俗喜劇》，不登大雅之堂。且看明年會否降級。
   港人的分化看似泛民vs建制，實則有志之士只講政治vs建制只講經濟的對立。
   前者據有道德高地，仗著知識中產的反共慣性，借普選來抗共，人較少，但能言善道，掌握輿論；後者仗著港人重金錢的底線來維護本身的政治既得利益，人數多，但大都無聲。
   說到底，雙方都是利用市民的一面，而策略都是靠嚇。建制說：泛民若得米，政治上與中央對抗，經濟上搞民粹，死梗！泛民說：沒有普選，市民不能掌握自己的命運，香港很快就會淪為大陸城市。
   現實中，香港眼看無法有效管治，只有靠市民認可的政府方能脫困，有必要向泛民傾斜。但以為「普選就能有效管治」同樣是一種欺騙。
   管治拙劣的發達民主國家多的是。用炒股打比方，普選的作用不是確保賺錢，而是必要時可斬倉止蝕：管治不善的話，人民有權換人再試。管治要有方，關鍵在選民相人的眼光。看錯人的話，選票救不了你。這在古今中外司空見慣。
   但公職人員任期固定，普選的風險其實大過炒股。選錯股可伺機賣出離場，但選民只能等到所選的人任滿，眼光光地蝕落去。雖有彈劾機制，但程序繁複、各派實力相差不遠，絕少成事。
   至於佔中，由於譁眾多過內涵，正反各方流於情緒，我一直懶得說。不過看法很簡單：
1．普選拖得太久，知識中產耐不住，新一代沒有包袱，趨激正常，佔中無法避免。
2．從表態的人數來說，到時站出來的應不會多過三四千。
3．到時主流可能佔據行人道，但不妨礙市民和車輛往來。
4. 可能有一兩百青少年阻擋德輔道、干諾道的交通，博拉製造頭條。
5．至於有經濟原教旨式估計日損16億，也許是把中環所有的道路、地鐵出入口全日封死來算。但佔中人士肯定會留路俾市民行。