我從小討厭家庭倫理的故事，嫌中國的婆媽，西方的扭曲。這類名著只看過《紅樓夢》、《Little Women》等三數種，還不如中學生，但不覺得有虧欠。但會看改編的電影補課，化兩小時好過花兩天啃原著，而且看不下去可以睡覺。
最近看的五部英國片，最討厭的就是這部愛情經典《Wuthering Heights》（咆哮山莊，或譯「呼嘯山莊」）。影評說畫面富「詩意」。的確，用一片灰暗、霧雨交雜、猛風不止的英國北部「荒原」來襯托主調很有力。但我不會因為鏡頭的意境而去忍受一個執著到邪惡的主角。
當然，《山莊》裡戶主遠道撿回來的養子Cliff (全名Heathcliff)長大發達後，非要搞到戶主的兒子Hindley衰敗不可，是因為從小受後者歧視，與青梅竹馬的戶主女兒Catherine被拆散。但「反抗有理」不等於像今天的楊佳，報復不分皂白。Catherine的丈夫大方地讓妻子與回鄉的舊情人見面，也遭到挑釁，其妹真心愛上Cliff更遭到玩弄。戶主當年好心在街頭收容這個棄兒，反遭天譴。
戲裡的Cliff是黑人。1847年初版的原著沒有說，但當時英國北部的Yorkshire應該不可能。這種創意毫無必要，反令人懷疑導演借機踩黑人。
但話說回來，《WH》這種「情結」才是「偉大」的文學。「正派」故事雖然也可以成為名著，但要「邪」才能予人「深度」的感覺，獲得critical acclaim，成為永恆的話題。《Oedipus》《Hamlet》《Othello》所獲得的關照，比《Tom Sawyer》《The Old Man and the Sea》……多N倍。這可信是出於人性陰暗的一面，帶有與「狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞」的新聞學規律同理。
觀影後，翻看Wiki上作者Emily Brontë(勃朗特，1818-48)的家世，似乎明白了她與以《Jane
Eyre》傳世的三姐Charlotte和六妹Anne作品都很陰暗的根源。
Emily出身神職家庭，在五女一男裡排第五，自幼受文學家教。但Emily三歲喪母。加上食水汙染和在校受欺凌，五女一男依次的壽命是11、10、38 Charlotte、31(男)、30 Emily、29 Anne，平均25歲，即在當時相信亦非正常。英國私校的專制令《Jane Eyre》成為經典。我很難相信，《WH》裡沒有Emily家庭的陰影。
此片令我認識到英國北部環境的gloomy。即以今天的富裕和科技，心情也難免受拖累，最常見的大概是酗酒。
沒有留言:
張貼留言