120609六午晴：借狗打主人？

      從罵人「狗似主人形」即可知，打狗也就是打主人。若此，以內地最近的聲名，梁振英難有好日子過。

      他近日遭到猛攻的兩個大是大非，一是「變色龍」：六四當年在報紙刊登聲明，「強烈譴責中共當權者血腥屠殺中國人民」，如今拒表態；二是「特務」：指其為了清洗港英「餘孽」，幕後引爆唐英年、曾蔭權、許仕仁、任志剛.......等「醜聞」。

      第二點我不敢說，但第一點是Mission Impossible，作為話題很過癮，但解決不了實際的問題。六四當年，梁年輕熱血，出道不久，尚無官職。現在既定為朝廷命官，若忠於當年，就只能放棄任命；要麼不置可否，今後五年為700萬人做點實事，把往事埋在心裡。

      你無須同意後一種選擇。但前一種有助於平反六四嗎？的確，特首陣前倒戈，中共予人眾叛親離之感，可能起到心理海嘯的作用。但重選須時，到時只好請曾蔭權留任暫代，繼續外遊過總統房癮。更重要的是，今後是否無論誰當選，我們都像見工那樣問：你是否支持平反六四，而一不滿意就請走，不斷地重選，以此逼中央接受泛民特首？

      當然，「不自由毋寧死」，最高層次的理念不能計較後果。但冒死爭自由所指的是個人，不包括群體之首所要肩負的責任。個人爭正義絕對崇高，但用700萬人的管治作陪，先要問過大家，講明豁出去的利弊。

      至於第二點，說到底是反「地下黨」情結的延伸。梁是否中共的線眼，未能否定之前只好存疑。但蔣經國受蘇共訓練、掌管情報幾十年，都沒看出李登輝的「獨」，港人分得出黨員的真假？再說，即使真有人「狼」心狗肺專收黑材料，市民是看證據還是看誰爆料才決定是否追究？說白了，美國FBI爆就追到底；香港廉署爆諗過先，以免其為狼所用；公安、國安爆則反過來幫事主甩身？怪不得港有內地法律專家說，賴昌星判得太重。

      如果你覺得梁振英奸到入骨，無論六四當年還是今天都是投機，為了權位，那不妨看看台灣的總統馬英九，以及前幾年在港當教授時，要求胡錦濤用文明來說服她的文化部長龍應台。
      馬與胡平起平坐後，不像當年當部長那樣高呼平反，而是先讚對方進步、條件成熟，然後才「建議」其以六四作為政改起點。
      龍官職較低，說得更明白：她的部門要代表台灣出版影視業跟大陸談判，不應把個人看法放在談判桌上，或者以作家的看法作為施政基礎。
      陳光誠、李旺陽事件後，相信大多數人對大陸的看法都更強烈。沒有人會懷疑，龍是台灣「變色龍」、中共的臥底。只不過需要代表群體利益與中共周旋者，不可能用對方的生死大忌來「出賣」家裡人對自己的期盼。
      我們身不在其位，自然可盡訴心中情。但一旦身居高位，如果變得像梁、馬、龍，也就可以理解。