休『更』（新）三天，話題太多，只能擇要而論。
今午去IFC看以Mark Zuckerberg創辦Facebook為藍本的新片《The Social Network》（社交網絡）。路經匯豐總行樓下和Armani旗艦店時，見各有一批人掛橫匾、用擴音器，控訴金融界無良令其失去畢生積蓄。高音刺耳欲聾，根本聽不清楚說什麼，令人想起1967年左派暴動時，想用中銀總行屋頂上的高音喇叭吵死港英。
值得注意的是，在匯豐樓下席地而坐的申訴者，外貌與神情與一般香港人明顯不同。難道迷債的香港苦主已接受賠償，唯獨內地苦主沒有著落？還是說有人『應邀』來坐凳仔？
這兩批人對公眾構成的騷擾超過了以往所見的抗議，換了在內地，怕被指『尋囂鬧事』。
趙連海就沒有這樣好運。在最後一刻炒律師棄上訴、商討保外就醫，顯然身不由己。這再次提醒我們，有三種『國情』可見的將來難以改進：
一是從新華社對香港人大聯署的交代看，在內地只能就個人的遭遇申訴，不能聯絡同道、搞組織，更不能帶頭，否則被視為政治威脅、嚴刑伺候。
二是法律為黨服務。司法公正只限於無關痛癢的事，解決棘手問題仍靠行政權力。內地「行政壓倒一切」與香港「法律高於一切」構成兩制『永恆』的矛盾。『護法』繼續是香港選票的保證。
三是維穩不惜一切、甘冒天下大不諱的心態一如當年六四，顯示鄧小平的用人方式和治國哲學延續性極強，對政改不宜奢望。雖然慣說「循序漸進」，但以『序』為『進』的先決條件。更以很保守的角度來判斷是否有序，處處擔心星火燎原。而隨著社會矛盾擴大，越來越多人豁出去，在位者急於殺一儆百，出手只會更狠。
港區人大雖然收貨，但港人恐怕不然。習近平昨被《明報》引述的「知情人士」指接手趙案。中央在此案上是否分派，港人管不著，而只知道黑白分明、不涉政治，不平的感覺更甚於劉曉波案。胡溫餘下這一年多，不但基本法二十三條無從立法，香港其他的事也會化大。
《蘋果》昨繼續用核電來挑起恐懼。看樣子炒不大。但觀其標題可總結出三大反核理據：
1. 〈大肆興建〉：是否過量？包圍香港，令港人無處可逃？
2.〈電費勢加兩成〉：令港人百上加斤。
3.〈保險欠透明〉：一旦出事，港人『冇得賠』。
台灣的跆拳「寶貝、女兒」昨由亞運回家，萬人和副行政院長（副總理）接機，不亞於真正奪金。楊淑君（圖）力稱失金非韓國人之錯，強調「政治歸政治、體育歸體育」。但五都選舉還有四天就定生死，拳風不排除會由韓國轉向大陸，成為綠營的殺手鐧。
此外從三則小新聞可以看出點國情：
1. 新華社有感於國家的亞運獎牌〈一騎絕塵〉，希望下屆請澳洲加入競爭。的確，人口相當於印度、日本、印尼、韓國之和，GDP已趕上日本，體育獎牌在世上更坐亞望冠，撇開美歐勁敵，在亞洲與次級對手作賽，勝之不武。感到尷尬是好事，有強烈的公平意識才可望培養出高尚的體育情操。
2. 2007年一斤的〈600萬普洱王跌到 10萬〉使人想起1637年荷蘭人瘋炒鬱金香。任何一個霎時暴富但文明淺薄的社會都可能難免這種現象。
3. 有人大常委注意到，農民工由於供應短缺和不挑工作，工資逐漸趕上大學生起薪。前者歷來太窮、要養活的家人多，加薪是好事。而大學生起薪雖低，但有機會加薪、升職，長遠來說遠遠好過農民工。壞消息是大學生不但過剩，而且就業時挑剔，不願吃苦，長遠怕不夠競爭力。
沒有留言:
張貼留言