讓《信報》的週一專欄《兩地一檢》隨同2009年淡出後，本欲每天為自己的博客寫點東西，而不僅是把已見報的東西放上去。但2010年元旦的第一篇就未能當天完成。日寫博客可能野心太大，不敢看好。
元旦日「失拖」，因為有三個約會，與帶兒子回港尋根的同窗聚舊，看望出院不久的母親，與家人慶祝生日。回到家已將近淩晨，未趕及在元旦日將文字上網。
除夕夜看直播倒數，曾蔭權夫婦與旅發局主席和兩大地產商同台亮燈，給我的感覺是，香港最想推銷的是旅遊和地產，而兩者都面向內地客。金融看來已「降呢」，不再是我們的「主心骨」。
元旦日報紙的頭條〈香港大反彈〉〈八成美民信好過2009〉〈09股市旺港每人賺 108萬〉，令我頗為驚訝。當然，我是經濟邊緣人，感受不到脈動，但我們的經濟真的這樣好？美國不是說失業邁向10%嗎？我比較相信「商品大王」Jim Rogers說的，〈商品迎新一輪升浪〉。目前的好景恐怕主要靠印銀紙，但銀紙可以印，也可以貶，只有商品不可以印。這與IT領域虛擬無法完全代替實體是同一原理。
中國人過年寫揮春，韓國人也喜歡選幾個漢字以預測新的一年。但這次一些教授、作家所選的「康衢煙月」，我聽都沒聽過。原來出自中國古書《列子‧仲尼》，是堯帝時代的童謠，描述月光照在繁華大街上的景象，歌頌太平盛世。這句話很合內地口味，但不知道兩岸四地有多少人看得懂。禮失而求諸野？怪不得韓國人最愛與中國人爭文化遺產。
由於連串的約會，我沒去下午的遊行。但重判劉曉波和『越境執法』早就預示了這次的高潮。朋友方蘇一天內趕製的劉曉波巨像和三十呎長的標語，肯定是他至今最多觀眾的畫作。
近月的社運焦點是1980年代出生、目前介乎20-30歲之間的「八十後」。最出名的相信是港大的英式辣妹陳巧文。他們最激動，最敢作敢為。保護菜園村，學韓農演出一步一叩首；救劉曉波，不怕衝擊中聯辦、以《零八憲章》聯署人身份過羅湖『投案』。
我們的經濟轉不了型。新一代出路縮減，晉升就更渺茫。但內地熱錢流入，抬高樓價，令本地人難以上岸。八十後前景黯淡，但有父母為後盾，無後顧之憂，在富裕感性中的成長令他們義無反顧。當局除非能成功令經濟轉型、深刻調整分配的模式，否則對他們恐怕沒有辦法。
有人轉給我她女兒在課堂上的作文，振臂高呼普選，措辭相當強烈。另一個人說，孫女告訴他，曾蔭權要去她的學校參觀，她想學那個襲擊布殊的記者，向台上的曾蔭權扔鞋子。她大概沒有這樣做，否則我們會在頭版上看到。但兩個都是女生，並非出身於政治家庭。激進潮流是否已在今天的中學一代裏生根？會否是未來十年政治的預兆？
就目前來說，元旦遊行首次將矛頭由特區政府轉移到中聯辦，表示人們認識到，話事權在中央，向特區請求是浪費時間。愈來愈多人不再相信「一國兩制」賦予香港的自治，迅速失卻耐性。中央利用放水來贖買港人的作用迅速減弱。縱使絕大多數人仍為五斗米折腰，但比例會下降。年輕人逐漸不吃這套，即使靠中資開飯，內心也厭惡，將工作與信念分開。社會加深分化後，議會內更沒有妥協的可能，最終一事無成，令香港更無法與上海競爭。但反過來，中央束手無策下，可能更強硬。確實如何，只有讓時間來證明。
今天有報紙用〈抗議處決謝赫 英妓女拒接中國客〉，但不拒絕台灣客做新聞。處決這個藏毒的英籍巴基斯坦人的確是很棘手的事。但不論這位英國女子是否藉機自我宣傳，對中國人來說，重要的是，「中國」客觀上已成為可資借用的負面形象。
沒有留言:
張貼留言