下一着是甚麼？

原載《都市日報》<都市博客>專欄 2010 01 26 星期二

針對政府號召「全民起義」，即使在美國也會有爭議。「全民啟動」的口號就一流，動員全民，但無不敬之意，內地都可以用。

建制派上周抓住公民和社民兩黨高呼「全民起義」的致命傷，借勢擺脫「五區公投」的糾纏。認同「起義」的市民絕無僅有，兩黨在補選中不會有對手。選民不前，「公投」也就不成立，急流勇退為上。

黃毓民的這個晒冷局，莊家與閑家的風險並不對稱。建制不跟最多輸面子，跟則可能留下「公投」的心理效應（見上周本欄）。自由黨率先「冚牌」後，友黨相信會陸續起身。社民連所謂另組團隊，也就是派友好與辭職的議員對選，形同欺騙。

兩黨由勝轉敗雖說自取其辱，但必須承認，建制這次對應得體。政府內外軟硬兼施，黑臉白臉各司其職，即使最強硬的回應也避免殺氣騰騰，甚至勸兩黨「懸崖勒馬」，予人仁義盡至之感。兩黨若願走「華容道」，建制或毋須否決為補選撥款、修例以杜絕議員辭職後在原區重選。

「公投」無論是否成事，都可能加速泛民內部的重組、令中央調整對港的態度。

首先，事件中，民主黨內部跟從兩位元老，產生了兩個陣營。「公投」若失敗，也許不會有黨員改投公民黨，但兩個陣營會否貌合神離？

第二，眼看公投兩黨去到盡，中央會否重新評估這次嚴守「中立」的民主黨？

第三，中央會否把「公投」兩黨的問題界定為敵我矛盾？

第四，中央發覺對港單靠贖買不足以「穩定」大局後，會否軟硬兼施？又會硬在哪些方面？

第五，近年成功組織工人的職工盟、最為關注民生的街工組織，都與「公投」保持距離。後者更公開懇請兩黨三思。這是說「公投」主要是中產的訴求？還是說，對泛民應作政治掛帥派與民生民主派，又或者民族民主派與無國界民主派這兩種區分？

本來面對補選挑戰，建制不敢輕易言退，對方過了火位，才得以下台。以常人的理解，所謂「全民起義」離不開對武裝推翻當權者的認知。有報道說，廣告是公民黨方面設計的，社民連也有保留，曾建議用「全民啟動」。

創意人為了激發你我的慾望、博出名，傾向驚世駭俗，把被罵當作免費宣傳。於是，賣時裝用性遐想，賣政治則挑動市民的逆反心理，希望製造最大的亢奮、產生最大的動力。惜毫無分寸。針對政府號召「全民起義」（英文大概會用Uprising），即使在美國也會有爭議。「全民啟動」的口號就一流，動員全民，但無不敬之意，內地都可以用。

「公投」PK，中央鬆了一口氣，但只要民怨仍在，兩黨隨時有機會翻身。保育已成為反建制的主戰場，前天就有兩宗報道：〈粉嶺四鄉將夷平　村民怒吼〉，聲稱遭地產商「賤價逼走」，〈專業人士 80後助抗爭〉；以及東涌老婦〈興訟質疑建(港珠澳)大橋〉。加上醫衞事故、教育怨言、青少年問題、消費權益、內地政治……火頭永遠撲不完。政治有時如同足球，不看到最後一秒都不知賽果。