100107四：讓我捨熱就冷

　　近日傳媒勁炒「80後」，高鐵則上演正反大對決。80後的苦行保土若帶點做作，建制予人的印象則是基於行業利益。正如李嘉誠說，方案最後總會過關，但社會亦將更為分化。由「天馬」、「皇馬」到高鐵，80後佔有道德高地、努力吸收經驗，建制不但捱打，而且愈來愈被動。下一鑊會更勁。
　　
以下讓我炒幾則‘冷’新聞。

*暗中將炸藥原料塞進旅客的行李以測試機場保安，令旅客蒙上不白之冤，是今天最違反人權的新聞。斯洛伐克即使有權『借用』旅客的行李，也必須在違禁品裏附帶說明，例如寫上「This material belongs to the Slovak authority and has nothing to do with the carrier. If found, please call xxxxxxxx(聯絡電話) for confirmation. We apologize for any inconvenience thus caused.」近日一個英籍巴基斯坦人在新疆被處決前，就力稱在不知情下，被人在他飛往烏魯木齊的行李裏塞進海洛英。此人若仍在生，上述案例肯定會引起新的質疑。

*冰島人拒絕賠償該國銀行英國和荷蘭存戶在金融海嘯中的損失，是今天最無理的事件。國會本來同意賠償36億英鎊，相當於國內生產總值四成，但有四分之一國民反對，逼總統拒簽議案，把議題付諸公投。國民雖然高於國會，但自己的銀行失職，拒賠近乎無理。冰島人口24萬，簽名反對賠償的只是英、荷合計32萬存戶的六分之一。當民主不以道德和公義為本時，也就淪為民粹。

*Sea Shepherd Conservation Society的抗議船在南冰洋被日本捕鯨船撞沉，是昨天最『養眼』的新聞。有鬥士受傷，但無生命危險。這艘碳纖維製的三體船看上去像專門用來創紀錄的賽車，最高時速45海浬（約83公里），前年以不到61日創下環球一周的紀錄，造價肯定不菲。但報道只說有商人買下送給該組織，不提此人的身份和船的價值。是否有關的訊息不利環保？

*台灣總統馬英九擔任台北市長期間，胞姐任職的公司不避嫌，出售藥品予市府屬下的醫院，被法務部罰款1億元新台幣。這到底說明馬英九大公無私、廉潔破產還是與陳水扁天下烏鴉一般黑，很視乎你親馬、反馬（特別是親綠）還是憤世嫉俗。雖然被罰的不是馬的胞姐而是她的公司，關係又隔一層，但大氣候不利，他多多少少還是會減分。
民意含有羊群心理，容易跟紅頂白。除夕夜，馬英九帶領倒數時高呼「Taiwan Up」，被指英文不通。傳媒引述老外，譏諷他「what’s up」：台灣怎麼啦？你到底想說什麼？想為台灣打氣的話，那應該說「Go Taiwan」。哈佛法律系畢業的蔣經國英文秘書講『洋涇濱』，的確丟人。但大眾語言一向無須像書面語言那樣嚴謹。如果大家同意，在棒球場上高呼「Taiwan down！」會被視為咒詛台灣輸球，又為何要懷疑，「Taiwan Up」是想激勵台灣？

就語文的嚴謹性與大眾性，美國早期的一首香煙廣告歌最經典：「Winston tastes good like a cigarette should.」文法是錯的，因為介詞（preposition）「like」後不能接子句(clause)。文人、學者狠批其敗壞英文。廣告人反稽說：「What do you want, good grammar or good taste?」

要說廣告人英文不通或者故意寫錯以吸引注意，不如說是為了順口：like讀起來比文法正確的as要響亮，而且配合曲子的節拍。文字當然最好是既正確又美妙。但萬一未能兼顧，正確重要過『拗口』？
馬英九回台已經三十年，加上台灣對外孤立，日常用台語恐怕多過英語，英文退步理所當然。但傳媒借題發揮，說到底是他民望低，踩他的新聞要比捧他的易討好。