230916六晚27°C 91%：國產Mate 60 惡鬥美國i瘋15的輿論戰

       昨臨時有家事要外宿。停博一天後再重拾，心理上有阻力。但又有太多事想講。
       11年前梁vs唐角逐特首時，豪宅僭建（台：違章建築）即為焦點。如今世紀暴雨過後，看來是獨立屋常見的問題。
       說到底，港>9成幾人住高樓，無從僭建（除咗天棚）。唯直接建在地表上的獨立屋有此可能。無怪獨立屋值錢。誠然，住獨立屋的除了富豪，還有住村屋的平民。但平民財力有限，最多係僭建個車位、花園，無力係官地上起幾層。
    特首強調勢必執法，可信會認真做的嘢。但環顧四海，政府慣常高姿態攞分，百姓退燒後就悄悄收場。希望香港這次例外。
    *說回華為Mate 60 Pro vs Apple iPhone 15的手機大戰，說到底是中vs美的世紀之爭。
    華為突破了美國的科技封鎖。但新機是否真的那樣勁，與iPhone 15誰更好賣，由於涉及眾多技術問題，相信有9成人，包括博主，純屬道聽途說。因此，近日兩派在網上掀起的輿論戰，其險惡或不亞於烏克蘭抗俄的硝煙。
    如今的宣傳遠較幾十年前精明得多，不會公然造謠、鬧對手，以免受眾覺得偏頗、被指誹謗，而是用misinfo、disinfo，藉真假夾雜的訊息來質疑對方，動搖中間受眾的信心（對手的擁躉通常難以動搖，可以不理）。

    由於華為vs iPhone間接代表國家出戰，中vs美各自的盟友也很自然地歸邊。香港特區自然要支持國家。但由於歷史因素，用iPhone的港人恐怕100倍於華為。

    踩iPhone 15的說法一句講嗮：冇新意，功能與14大同小異。證據是：Apple股應聲下跌，市值燒咗幾千億港元。

    台灣則由於深綠主政，媒體勁彈Mate Pro 60。不僅7nm製程的處理器比iPhone 15的3nm處理器落後2-3年，連記憶體都是幾年前的舊款。Mate的處理器和記憶體都慢，同15沒得比。

    是耶非耶，說實在的，我不知道。直覺上，這場宣傳戰很政治，我只敢信三成。甚至有說：陸網移走內地的iPhone擁躉po，以免聲勢壓倒華為，令消費者跟從換機。

    但從Mate打一開始就強調傳輸速度，尤其是衛星網絡來看，華為或心知機體本身較弱，故強調國家的網速優勢，唔同iPhone 鬥機體的user-friendly、穩定、流暢、美觀、貼心。這就如中國主打高鐵，因為快過在美國開車上expressway。
    Mate 60 Pro加入99.99%用戶沒有用，也付不起每分鐘幾美元的衛星通話功能，我懷疑是以防美國發癲，逼全球拒絕收發華為手機的訊號，令其淪為無網絡可用的電子記事簿、遊戲機。到時，Mate可藉中國衛星繼續通行全球，令美國的封鎖破產。當然，到時中國或要大量津貼衛星通話費，令常人亦可負擔。

    今天這方面最能說明問題的是台灣聯合報的美國版WJ報道〈7nm輸慘？華為輪值董事：國產晶片再差都要用〉。
    台灣由於過去大半個世紀，一直是全球電腦、半導體的主要產地，在美國矽谷有大量歸化的台裔IT人（矽谷專長AI核心芯片的Nvidia公司就是台人創辦的），台媒長期有專版/欄報道IT業的技術進展，而不僅是講股價漲跌。

    但香港百五年來一直靠做買賣致富，只轉手產品，過河濕腳，懶理產品的內涵。因此，港媒講IT純粹從用家角度，當作玩物（因此易喪志）。港人由於這種「本土性」，嗌咗20幾年創科都搞唔起。偶有成就，恐怕也是靠本地大學畢業、在西方學成回流的內地科技人。如今八大的科技教授、高級研究員，十有九是海歸。港青幾無人有志於科技。會考狀元裡，唯讀醫的與科學沾上邊。但即便讀醫亦主要為執業，絕少搞研究。

    故港融入大灣區發展創科，實則由內地人在前海研發，交由港人在港籌資、註冊、上市、推銷，港人其實仍然是做買賣，只不過由賣用品改為賣科技。中央的這個戰略深明港人要搵快錢、懶於研究、擅嘴皮、冇耐性、唔細緻…的秉性，讓內地人與港人各取所需！