210420二晚23°C 80%：頭條人物

年來的港聞可能每天有一半來自法庭。但記者的焦點是政治/國安，懶理刑事。我剛好相反。虐殺5歲女的生父與繼母判終身，back to common sense.

法官借《聖經.約翰一書》第9節『我們若認自己的罪，上帝是信實的，是公義的，必要赦免我們的罪』，送贈手按《聖經》宣誓的被告繼母，頗有心思。

這裡真正想講的是今天的頭條人物：

住山頂的90歲婆婆A 5個月內被同一批人分10次騙去2.5億元，打破單一騙案的款額記錄。上次較接近的是0.7億元。

新聞說，去年8月中有自稱「公安」的男聲致電A，盡數其個人資料，說其身分遭盜用，捲入內地一宗重案，於是由去年8月中到今年1月，囑A分10次提款、轉賬，合共近2.5億港元。過程中有非華裔的19歲理工一年級生B出面接洽。

值得思考的是：

1.「公安」電騙已存在好幾年，遍布天下。中國人/華人的ring leader特地去東南亞、南歐…，組織幾十名講中文的人專職打越洋電話去華人地區。記憶中，很多國家都破獲過這種中國特色的電騙集團，中國更高調將這些人引渡回國審訊。新聞很多，電影都拍過，竟然還有人反覆用同樣的手法騙人。Why?

2.人在境外，但一聽「公安」來電，就俯首聽命，是說明公安在國內外有威信？不知道其他國家有沒有騙徒借「CIA、FBI、MI5、MI6」的名義做類似的事？

3.若明知自己並未觸犯中國內地的法律，爲何會聽信來電？來電者有否講出接聽者犯什麼事，以及時間、地點、人物？

4.再說，執法分jurisdiction。今天在港，國安法生效後，也許要承認，公安並非完全不可能致電人在港的市民。但若人在外國，例如西方的華僑和當地已入外籍的華人，爲何接到自稱公安的電話，也會有人乖乖交錢，甚至傾家蕩產？

5.執法機關越洋來電即使可以解釋，但在電話裏要求轉賬，只提供賬戶號碼，沒有賬戶名稱，例如中華人民共和國xx地方法院…，這是中國罰款的慣例嗎？先進國家有沒有這樣的做法？何況即使有罪嫌，未經審訊判刑就先罰款、賠償，在國際上也很罕見。

6.當然，一個可能是，接電話的人在內地有摯親、社會關係、經濟往來，怕事件波及在內地的關係，故不問情由，先用錢來息事寧人。但這不是在港的做法。因此，難免令港人形成看法，不利一國的融合。

7. 上述案件由非華裔的青年出面。公安辦案有派華裔代表的先例嗎？我就很難相信公安會請老外出面來收錢。

寫得太多了，就此打住。

總之，人之不同，如其面焉。上述受害人好在蝕得起。換了小市民被騙養老金，那就無天理。